Kiurun hehtaaripyssy närästää keskustaakin – Lapin kansanedustajat vaativat alueellista hienosäätöä ravintolarajoituksiin
Hallituksen esitys ravintoloiden sulkutilan jälkeisistä toimintarajoituksista saa kritiikkiä myös hallitusrintaman sisältä.
Lähetekeskustelussa keskustan lappilaiset kansanedustajat Katri Kulmuni ja Markus Lohi toivat julki tyytymättömyytensä perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd.) eduskunnalle kiikuttamaan esitykseen.
Sosiaali- ja terveysvaliokuntaa johtava Lohi myönsi, että pääkaupunkiseudun epidemiatilanne epidemian suhteen on erittäin paha, ja tiukkoja rajoitustoimia tarvitaan.
– Samaan aikaan meillä — otetaan esimerkiksi Kilpisjärvi: siellä ei ole kuukausiin ollut yhtään tapausta 300 kilometrin säteellä, ja on hankala ymmärtää, miksi siellä ovat kaikki ravintolat nyt kiinni.
Lohi olisi toivonut myös, että anniskeluravintolat ja ruokaravintolat olisi pystytty erottamaan tarkemmin toisistaan. Lohen mielestä ruokaravintoloiden voisi antaa olla vähän vapaammin auki, jos näyttöä niistä lähteneistä tartuntaketjuista ei ole.
– Eli tämäntyyppistä tarkastelua olisin tähän kaivannut, sanon sen suoraan. Varmasti yhdessä me kaikki, jotka olemme sosiaali- ja terveysvaliokunnassa, tulemme miettimään myös tätä kysymystä, miltä osin olisi ehkä tarvetta tarkemmalle sääntelylle.
Keskustan toinen lappilaisedustaja Katri Kulmuni näki, ettei puolta Suomea pitäisi käsitellä yhtenä, vaan maa pitäisi asetuksilla jakaa rajoitusten osalta pienempiin yksiköihin.
– Tämä olisi nyt erittäin tärkeää sen suhteen, etteivät yritykset vuoden jälkeen, kun kaikki puskurit ja pääomat on jo menetetty, vielä joutuisi vaikeampaan tilanteeseen eduskunnan rajoitusten takia, Kulmuni painotti.
Lainmuutoksen jälkeen hallitus voisi sulkujakson jälkeen velvoittaa asiakkaat asetuksella pakolliseen pöytävaraukseen ja kieltää kovaäänisen musiikin ja laulamisen, jos se katsotaan epidemian leviämisen estämiseksi välttämättömäksi.
Asiakasmäärän rajoitus voisi suurimmillaan olla kaksi kolmasosaa tai puolet ravitsemusliikkeen toiminta-ajatuksesta riippuen. Sulkujakson jälkeen ravintolat voitaisiin tiukummillaan määrätä suljettavaksi kello 18 ja lopettamaan anniskelun jo kello 17.
Kokoomuksen Timo Heinonen katsoi tämän tosiallisesti sulkevan ruokaravintolat.
– Te annatte ymmärtää, että ruokaravintola pärjäisi aamun aukiololla tai päivän aukiololla, mutta ei se pärjää, jos se ravintola on tehty ruokaravintolaksi ilta-aikaan.
Heinonen sanoi, ettei ymmärrä sulkemista kello 18, jos isoissa ravintolasaleissa on tähänkin asti onnistuttu syömää perhekunnittain tai yksin turvallisesti.
– Lounasravintolat ovat tämän jälkeen käytännössä ainoat, jotka voivat kutakuinkin normaalisti toimia näiden asiakasrajausten lisäksi, Heinonen totesi.
Perhe- ja peruspalveluministeri Kiuru tulkitsi tautitilanteen ”laahaavan edustajilla kovin paljon perässä”.
– Tilanne on erittäin vakava tällä hetkellä, ja nämä puheenvuorot eivät kaikilta osin sovi tähän tautitilanteeseen.
Kiurun mukaan tartuntojen kokonaismäärää on pakko yrittää laskea.
– Samaan aikaan ei voi pyytää kaikkia vapauttamaan näitä rajoituksia pois ja surra tätä tartuntatautitilannetta, hän huomautti.
Ministerin mukaan ikäviä esityksiä on tehtävä, koska mitään muuta mahdollisuutta ei ole.
– Ja tämä ei ole, kuulkaa, mikään sellainen latu, jota olisi niin paljon jo lanattu, että täällä olisi helppo tällaisen kriisin hetkellä tuoda näitä esityksiä tänne, Kiuru puuskahti.
Kiurun mukaan hallitus seuraa maaliskuun aikana epidemian kehittymistä ja varautuu säätämään aluekohtaiset ja ravitsemusliikkeiden tyyppikohtaiset välttämättömät rajoitukset ennen ravitsemisliikkeiden sulun päättymistä.