Pappi ja ex-kansanedustaja Räsäsen tuomiosta: Kristillisen puolueen perustaminen oli virhe, uskonto ja politiikka erotettava toisistaan

Vihreiden entinen kansanedustaja, pappina työskentelevä Kirsi Ojansuu-Kaunisto katsoo, että korkeimman oikeuden (KKO) tuomio kristillisdemokraattien kansanedustajalle Päivi Räsäselle oli selkeä, hyvä ja tarkkaan punnittu.

– Jos päätöksen sisältöä ei ymmärrä kansanedustaja tai ministeri, niin silloin on kyse ammattitaidon puutteesta, Ojansuu-Kaunisto kirjoittaa Facebookissa.

– Jos päätöstä ei usko, niin kyse on vain ja ainoastaan uskosta. Silloin on syytä ja aihetta pohtia onko oikeassa paikassa, siis lainsäätäjänä, hän jatkaa.

Räsänen tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän luonnehti pamfletissa homoseksuaalisuutta muun muassa psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi ja seksuaaliseksi poikkeavuudeksi.

KKO katsoi, että Räsäsen lausumilla solvattiin homoja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

Räsänen sanoi olevansa järkyttynyt tuomiostaan, joka hänen mukaansa kaventaa sananvapautta.

Ojansuu-Kauniston mukaan tapaus osoittaa selkeästi, että uskonto ja politiikka on syytä erottaa toisistaan.

– Aikoinaan arkkipiispa Martti Simojoki kritisoi vahvasti ja aiheellisesti 1960-luvulla kristillisen puolueen perustamista.

Ojansuu-Kaunisto kertoo olevansa kiitollinen siitä, että Suomessa on riippumaton oikeuslaitos ja vapaa, toimiva demokratia, jossa on kunnioitettu vallan kolmijakoa – ainakin tähän asti.

Hän vertaa tilannetta Yhdysvaltoihin, jossa presidentti nimittää korkeimman oikeuden tuomarit, eikä oikeuslaitos siten täytä riippumattomuuden kriteeriä.

Ojansuu-Kauniston mukaan Suomessakin on oltava tarkkana, sillä Päivi Räsänen haki tukea oikeusprosessiinsa Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin kannattajilta. Trumpin toisella kaudella Yhdysvallat on ajautunut kriisiin ja kohti yksinvaltaa, Ojansuu-Kaunisto toteaa.