"Tuleeko seuraava viesti maailmalle, että vetovoimatekijät ovat kohdallaan?" – Oppositiolta nuiva vastaanotto turvapaikanhakijoiden laajennetulle työnteko-oikeudelle

Hallituksen esitys turvapaikanhakijoiden laajennetun työnteko-oikeuden sallimiseksi hiertää oppositiota.

Kyse olisi väliaikaisesta järjestelystä, jossa työnteon aloittamista rajoittava karenssiaika poistettaisiin sellaisilta suojelua hakeneilta, joilla on lain voimaan tullessa kansainvälistä suojelua koskeva asia vireillä joko Maahanmuuttovirastossa tai hallintotuomioistuimessa.

Työnteko ei estäisi palautettavaksi määrättyjen turvapaikanhakijoiden palautuksia.

Asiaa eduskunnassa esitellyt sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) perusteli hallituksen ehdotusta sillä, että maastapoistamiset ovat koronakriisin aikana muutenkin huomattavasti normaalia vähäisempiä.

Hallituksen tavoitteena onkin nyt saada lisää käsipareja sellaisiin työtehtäviin, jotka ovat huoltovarmuuden tai työvoiman toimivuuden kannalta välttämättömiä.

Lakimuutos koskisi maa-, metsä-, puutarha- ja kalatalouden työtehtäviä.

Oppositio kritisoi etenkin sitä, että oikeus työskennellä jatkuisi maastapoistumispäätöksestä huolimatta niin kauan kuin ulkomaalaiselle annetaan vastaanottopalveluita.

Kovinta vastustus oli perussuomalaisten leirissä.

Esimerkiksi kansanedustaja Riikka Purra totesi, ettei esityksessä ole ollenkaan kyse koronaviruksen liittyvästä hankkeesta, vaan maahanmuuton helpottamisesta.

– Lakimuutos entisestään romuttaa turvapaikkajärjestelmää, koska ei ole mitään väliä, onko ihminen suojelun tarpeessa vai ei – hän kuitenkin jää maahan.

Myös Ari Koponen (ps.) varoitti, että väliaikainen lakimuutos ei kannusta poistumaan maasta.

Hänen mukaansa hallituksen esityksellä ei edes olisi toivottuja työllisyysvaikutuksia.

Myös Minna Reijonen (ps.) maalaili esityksen olevan valtava riski Suomelle.

– Tuleeko lakimuutoksesta seuraava viesti maailmalle, että nyt on Suomessa vetovoimatekijät kohdallaan?

Kokoomuksen Timo Heinonen vierasti ajatusta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden työluvista.

– Maastapoistumispäätöksen tulee olla johdonmukainen ja tarkoittaa henkilön pikaista poistamista maasta myös korona-aikana.

Kristillisdemokraatit pitivät esitystä hyvänä – vaikkakin pienenä – apukeinona työvoimapulan helpottamiseksi.

Puoluejohtaja Sari Essayah (kd.) herättelikin salia pohtimaan, onko suomalaisilla ensi talvena maataloustuotteita tarjolla kauppojen hyllyillä.

Silti myös Essayah suhtautui nihkeästi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden työlupiin.

Ulkomaalaislain mukaan turvapaikanhakijalla on hakemuksen jättämisestä joko kolmen tai kuuden kuukauden karenssi, ennen kuin hänellä on oikeus tehdä töitä.

Hallituksen esitys poistaisi turvapaikanhakijan karenssit väliaikaisesti.

Esityksessä todetaan, että Suomessa oleskelee tällä hetkellä noin tuhat sellaista henkilöä, joilla ei ole työnteko-oikeutta karenssiajasta johtuen.

Juttuun tehty lisäys klo: 18:25. Palautettavaksi määrätty turvapaikanhakija voidaan palauttaa, vaikka tämä olisikin aloittanut työnteon väliaikaisen lakimuutoksen varjolla.