Sipilä: Oikeusasiamiehen päätös vastaa omaa arviotani ja on yksiselitteisen selkeä

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) pari kuukautta löysässä hirressä päättyi keskiviikkona eduskunnan oikeusasiamiehen vapauttavaan päätökseen Terrafame-asiassa.

– Tämä arvio vastaa omaa arviotani ja on yksiselitteisen selkeä. Minulla ei ole siihen sen enempää lisättävää, Sipilä kommentoi päätöstä toimittajille eduskunnassa.

Keskustan puoluevaltuustoa johtava Antti Kivelä näkee, että kyseessä oli täysin perusteeton ajojahti.

– Hyvä, että oikeusasiamies on tullut siihen samaan tulokseen, minkä me muut olemme tienneet alusta saakka.

Kivelä ei ymmärtänyt Sipilään kohdistuvaa jääviysepäilyä alkuunkaan.

– Koko epäily oli täysin tuulesta temmattu ja aiheeton. Heitettiin ilmaan täysin perusteeton epäily, jota alettiin myllyttää eri kanavilla ja haluttiin muuttaa perusteeton epäily todeksi. Tämä on hyvä esimerkki informaatiosodankäynnistä nykymaailmassa.

Kivelä sanoo, ettei jääviyskohu häirinnyt keskustan työtä puolueena, mutta se harmitti syvästi Sipilän puolesta.

– Totta kai voi ymmärtää, että perusteettomien syytösten kohteena oleminen rasittaa ketä hyvänsä.

Kivelä ei ymmärrä kohun aikana esitettyjä ajatuksia siitä, että Sipilän olisi pitänyt ottaa jääviysasiat paremmin huomioon.

– Jos Sipilä olisi varovaisempi, hän ei olisi lähtenyt politiikkaan lainkaan.

Jos Sipilä olisi varovaisempi, hän ei olisi lähtenyt politiikkaan lainkaan.

Keskustan puoluevaltuuston puheenjohtaja Antti Kivelä

Kivelä näkee, ettei Sipilällä ollut mitään mahdollisuutta tietää, että hallitukselta lisärahoituksen saanut Terrafame tilasi malminkuljettimia Katera Steeliltä.

Sipilän sukulaiset omistavat Katera Steel -yhtiötä ja Sipilän lapset puolestaan omistivat hallituksen rahoituspäätöksen aikaan sijoitusyhtiönsä kautta viisi prosenttia Katera Steelistä.

– Yhtiölakikin sanoo, että yhtiön hallituksen tekemät erilaiset ratkaisut ovat yhtiösalaisuuden piirissä olevia asioita, Kivelä muistuttaa.

– Sipilällä ei ole hallituksen omistajaohjauksen johtajana edes ollut oikeutta päästä tonkimaan, mitä päätöksiä Terrafame on tehnyt. Jos minä tekisin jonkin hankintapäätöksen, en voisi yli 30 serkustani tietää, missä firmassa he ovat osakkaina, Kivelä huomauttaa.

Hän toivoo, ettei politiikassa tarvitsisi jatkossa enää keskustella perusteettomista epäilyistä vaan oikeista asioista.

Hallintolain mukaan virkamies on esteellinen päätöksentekoon esimerkiksi silloin, jos hän tai hänen läheisensä on asianosainen tai heille on asian ratkaisusta hyötyä.

Oikeusasiamiehen johtopäätös on, että Terrafamen pääomittamisesta ei ole ollut ”odotettavissa olevaa” eikä ”erityistä” hyötyä pääministeri Sipilän lapsille.

Virkamiehen jääviys voi hallintolain mukaan tulla kyseeseen myös ”jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.

Sipilän tapauksessa oikeusasiamies totesi, ettei pelkästään pääministerin mahdollisesta esteellisyydestä syntyy julkinen keskustelu ja kohu voi olla esteellisyyden perusteena.