Lääkärimiehelle syyte vaimonsa murhasta Helsingin Ullanlinnassa – Miestä syytetään myös törkeästä varkaudesta
Helsingin Ullanlinnassa viime joulukuussa tapahtuneesta henkirikoksesta on nostettu syyte. 49-vuotiasta lääkärimiestä syytetään vaimonsa murhasta ja henkirikoksen yhteydessä tapahtuneesta törkeästä varkaudesta.
Syyttäjän mukaan mies kohdisti väkivaltaa naisen pään alueelle. Epäilty törkeä varkaus liittyy henkirikoksen yhteydessä kadonneeseen omaisuuteen.
Henkirikos tuli poliisin tietoon, kun mies oli kotinsa edustalla siirtämässä vaimonsa ruumista autoon.
Syytetty on esitutkinnassa myöntänyt aiheuttaneensa naisen kuoleman, mutta sanonut sen olleen tapaturma. Poliisi sanoi esitutkinnan valmistumisen aikaan, että uhriin kohdistettiin voimakasta ja toistuvaa väkivaltaa, mikä sen mukaan ei tue tapaturman mahdollisuutta.
Epäilty vangittiin joulukuussa, ja hänet määrättiin mielentilatutkimukseen toukokuussa.
Poliisi tutki Ullanlinnan tapahtumia aluksi tappona, mutta tarkensi nimikettä myöhemmin murhaksi. Esitutkinnassa tuli poliisin mukaan ilmi asioita, jotka viittasivat suunnitelmallisuuteen.
Poliisin mukaan epäilty oli hankkinut tarvikkeita peittääkseen tekonsa jälkiä ja tällä oli myös ruumiin kuljettamiseen ja hävittämiseen sopivia välineitä.
Esitutkinnassa ei selvinnyt tarkkaa motiivia teolle.
Poliisi avasi uudelleen tutkinnan siitä, kun mies ajoi Helsingissä Kauppatorilta mereen perhe kyydissään elokuussa 2021. Mies oli aiemmin tuomittu sakkoihin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mutta poliisi alkoi tutkia tapausta viitenä murhan yrityksenä.
Syyttäjä vaati sakkotuomion purkua korkeimmassa oikeudessa (KKO), sillä asiassa oli ilmennyt uusia tietoja. Syyttäjän mukaan uusi näyttö antoi aihetta epäillä, että mies ajoi mereen tahallaan. Mies kiisti tämän.
Syyskuussa KKO päätti pitää sakkotuomion voimassa. Sen mukaan uusien tietojen perusteella ei voi tehdä vahvoja johtopäätöksiä tahallisuudesta. KKO piti todennäköisenä, ettei miestä olisi uudenkaan tiedon valossa tuomittu muusta kuin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, ja KKO hylkäsi syyttäjän vaatimuksen.