Kuka keskustan sisältä petti pääministerin? Jäätteenmäki: "Toivoisin, että te toimittajat kertoisitte"
Anneli Jäätteenmäki vaikutti 17 vuotta eduskunnassa ja 15 vuotta Euroopan parlamentissa, eli poliittinen ura kesti kaikkiaan 32 vuoden ajan.
– Ajattelin, että ehkä siihen yksi tällainenkin kirja mahtuu, Jäätteenmäki sanoi Anneli Jäätteenmäki – Taipumaton -kirjan julkistustilaisuudessa Helsingissä.
Sen kirjoittanut toimittaja Lauri Kontro arvioi, että presidentti Tarja Halosen neuvonantajana toiminut Martti Manninen katsoi toimivansa Halosen tahdon mukaisesti välittäessään Irak-papereita Jäätteenmäelle. Halonen ei ollut tyytyväinen pääministeri Paavo Lipposen Washingtonin matkaan. Siitä syntyi kuva, että Lipponen olisi luvannut Suomen olevan Yhdysvaltain puolella hyökkäyksessä Irakiin.
Mutta kuka keskustan sisällä halusi kaataa oman pääministerin? Ilta-Sanomille faksattiin keskustan puoluehallituksen työvaliokunnan kokouksen pöytäkirja maaliskuulta 2003. Ilta-Sanomat kertoi sen perusteella kesäkuun 2003 alussa, että Jäätteenmäki on saanut käsiinsä Irak-papereita. Syntyi mediamylläkkä, joka johti lopulta Jäätteenmäen eroon pääministerin paikalta.
Jäätteenmäki sanoo, että hän itsekin kuulisi mielellään työvaliokunnan kokouksen pöytäkirjan vuotajan nimen.
– Toivoisin, että te toimittajat kertoisitte, tehän sen tiedätte. Enhän minä tiedä, se on lähdesuojan takana. Tässä minä toivon apua. Olisin tosi kiitollinen, ja luulen Laurikin olisi kiitollinen.
Kontro vahvistaa, ettei hän saanut vuotajan nimestä varmuutta eikä siksi uskaltanut kirjoittaa kirjaansa nimiä.
Kirjan alkusanoissa Jäätteenmäki kertoo, että kirja sisältää hänellekin uutta tietoa. Julkistustilaisuudessa hän ei ryhtynyt erittelemään, mitä Kontron kirjoittama uusi tieto on.
– Tietysti kun hän on haastatellut, lukenut pöytäkirjoja ja arkistoja penkonut, niin kyllähän sieltä uutta tulee.
– Tietysti oli myös niin, että sen jälkeen kun oikeudenkäynti oli käyty, en minä näitä papereita halunnut ruveta uudelleen penkomaan, enkä vieläkään niitä riemuissani penkonut. Se oli aika vaikeaa, ja siinä mielessä tietysti nämä uudet asiat aina säpsäyttivätkin, Jäätteenmäki toteaa.
Kontro korostaa, että Martti Manninen oli kolmen presidentin luotettu neuvonantaja, eikä se vaikuttanut erikoiselta, että hän informoi oppositiojohtaja Jäätteenmäkeä vuoden 2003 eduskuntavaalien alla.
– Eihän siinä ole mitään kummallista, jos oppositiojohtaja saa faksin presidentinlinnasta, päällä on presidentinkanslian leimat, ja faksin lähettää pitkän virkauran omaava juristi, presidentin kanslian varakansliapäällikkö. Pitää olla aika epäluuloinen ihminen, että rupeaa miettimään, että tässä on jotain kummallista.
Kontron mukaan tähän onkin liitetty turhaa dramatiikkaa. Lehdistö pääsi kuitenkin asiasta jyvälle, ja siitä alkoi tunnettu tapahtumien vyöry. Kontro kertoo näkemyksensä siihen, kuka Jäätteenmäen lopulta erotti.
– Kyllä se oli media. Tämä oli selkeästi median aikaansaama vyöry, joka ei sitten loppujen lopuksi pysynyt enää kenenkään hallinnassa ja se päättyi sitten tähän, hän viittaa pääministerieroon 18. kesäkuuta 2003.
Oikeudessa Jäätteenmäki todettiin syyttömäksi.
– Mitään laitonta ja sopimatonta ei ollut tapahtunut, mutta kuten politiikassa yleensä, luottamus ratkaisee eikä juridiikka, Kontro sanoo.