Uusiutuva energia suojaa hinnan nousuja

Euroopan laitaoikeisto menee ajattelussaan pahasti solmuun, kun samanaikaisesti pitäisi olla turvallisuuden asialla, mutta sitten vastutetaan uusiutuvan energian lisäämistä.

Uusiutuvan energian lisääminen on osaltaan paras tie huoltovarmuuteen liittyvän turvallisuuden lisäämiseen.

Kun Hormuzin salmen tilanteen myötä fossiilienergian hinnat lähtevät jälleen nousuun, valuu hintapaine uusiutuvaan energiaan ehdottomasti hitaiten.

Suomi ja Pohjoismaat ovat uusiutuvan energian osuuksissa aivan omaa luokkaansa Euroopassa. Meillä on puhtainta sähköä ja eniten uusiutuvaa energiaa ja lisäksi se on erittäin kilpailukykyistä.

Monin paikoin fossiilienergia on kalliimpaa tai sen hintaa painetaan kansallisesti alas merkittävillä verohelpotuksilla. Se on tietenkin ystävällistä kuluttajia ajatellen, mutta ei kansalaisten huoltovarmuuden kannalta.

Suomessa tehtiin jo 1990-luvulla energiaverotukseen suuria uudistuksia, siis aikana ennen EU-jäsenyyttä. Tästä samankaltaisesta energiaverouudistuksesta taistellaan edelleen Euroopassa enkä usko sen edelleenkään etenevän.

Suomi sen sijaan siirtyi jo yli kolme vuosikymmentä sitten järjestelmään, jossa energiaverotuksessa hiilidioksidille ja energiasisällölle annettiin eri verotusarvot. Tämä johti ja mahdollisti voimakkaan uusiutuvan energian lisäämisen.

Mitä seurauksia on Euroopalle, jos olemme tulevaisuudessakin edelleen vahvasti riippuvaisia energiantuonnista Venäjältä, Lähi-Idästä tai Yhdysvalloista ja vähättelemme omavaraista, uusiutuvaa energiantuotantoa?

Tähän populistit eivät tietenkään vastaa. Energia on mitä mainion painostuksen väline, koska sen välttämättömyydellä saadaan kansakuntia todella vaikeisiin tilanteisiin. Tahallisesti tällaiseen riippuvuuteen ei kannata Euroopan itseään ajaa.