Timo Soini rakensi populistipuolueen ja antoi äärioikeiston vallata sen
Ilman Timo Soinia Suomessa ei olisi vaalimenestyksellä mitaten Euroopan vahvimpiin kuuluvaa äärioikeistolaista puoluetta.
Soini itse ei tosin ole ollut äärioikeistolainen eikä Soinin perussuomalaiset ollut äärioikeistolainen puolue. Soinin aikana puolue oli pikemminkin lähellä pykäläläisyytenä tunnettua maalaisliiton populistista suuntausta. Nykyisellä perussuomalaisuudella ja maalaisliitolla ei sen sijaan ole mitään tekemistä keskenään.
Soini kyllä yritti pitää vuosikaudet puolueensa liepeillä norkoilleet äärioikeistolaiset sivussa. Jussi Halla-ahoa Soini ei ottanut kerran eurovaaliehdokkaaksikaan. Mutta sitten ahneus voitti. Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa perussuomalaisten eduskuntaryhmään tuli kuusi Nuivan manifestin allekirjoittanutta.
Kun Soini sitten ilmoitti keväällä 2017 luopuvansa perussuomalaisten puheenjohtajuudesta, hän heitti otteensa puolueesta liian totaalisesti. Puolueen äärioikeistolaiset ainekset huomasivat tilaisuutensa tulleen.
Puolue oli lapsellisen helppo vallata. Puoluekokousedustajaksi kelpasi jokainen, joka oli tiettyyn päivämäärään mennessä maksanut jäsenmaksunsa eikä hänellä ollut aiempia jäsenmaksurästejä. Ei tarvittu kuin kymmenkunta bussilastillista puoluekokousedustajia, jotka olivat Hommafoorumin hengenheimolaisia ja Halla-ahon ja kumppaneiden talutusnuorassa.
Halla-ahon kannattajat saivat yhdellä poliittisella operaatiolla haltuunsa valmiin puolueen ja sen nimen, organisaation, lehden, puoluetoimiston, rahat – ja äänestäjätkin.
Niinpä koko puoluejohtokin vaihdettiin. Ne työntekijät, jotka pitivät kaikkea vain puoluedemokratian ilmentymänä, saivat jäädä.
Haltuunotto oli niin totaalinen, että vähemmistöön jääneiden yritys pelastaa perussuomalaisista edes ns. ”aate” oli tuhoon tuomittu alusta lähtien. Se meni puolueen nimen mukana puolueen uusien vallanpitäjien hyödynnettäväksi. Niinpä arvelen, että suuri osa perussuomalaisten äänestäjistä ei ymmärrä vieläkään, minkälaisen maailmankatsomuksen tukijoiksi he joutuivat.
Timo Soini on hyvä suustaan. Mutta politiikkaan kuuluu myös politiikan tekemisen taito, ja sen Soini unohti. Mikseivät soinilaiset varautuneet puoluekokoukseen niin kuin halla-aholaiset tekivät? Yksitoista bussilastillista vakaita perussuomalaisia olisi varmasti saatu lisää, jos vaara olisi ymmärretty.
Laiminlyönti oli tärkeä. Jos perussuomalaiset olisi pysynyt soinilaisilla linjoillaan, äärioikeistolainen puolue olisi pitänyt perustaa tyhjästä, ilman tuttua nimeä, organisaatiota, lehteä, puoluetoimistoa, rahoja – ja äänestäjiä. Sen kannatus olisi jäänyt vähäiseksi.
Niinpä meillä saattaisi nyt olla edelleen suuri perussuomalainen hallituspuolue ja pieni äärioikeistolainen marginaalipuolue. Perussuomalaisten ministerit olisivat ihan toisen nimisiä kuin nyt. Eivät suomalaiset niin äärioikeistolaisia ole kuin eduskuntavaalin tulos näyttää, eivät ollenkaan.
Toivottavasti nyt käytävä pesän puhdistus avaa silmiä.
Juha Mauno
Pukkila
Mielipideosastolla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia.
Voit jättää mielipidekirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/.