Vapaaehtoisen koronapassin käyttö ei poistaisi yleisötapahtumien rajoituksia

Tapahtumateollisuus ry:n puheenjohtajan Pekka Timosen mukaan koronapassi on kiireellinen, mutta vapaaehtoisella koronapassilla alan vastuulle heitettäisiin jotain, mikä hallituksen olisi itse pitänyt tehdä jo viime keväänä.

Timonen myös linjaa, että koronapassin on tarkoitus olla vaihtoehto rajoituksille.

–  Ei siinä muuten ole mitään järkeä. Koronapassin idea on se, että se on rajoitusten vaihtoehto ja että se on väliaikainen niin kauan kuin sitä tarvitaan.

Perjantaina tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvinen (kesk.) kertoi MTV:n haastattelussa, että hallitus voisi keventää rajoituksia, jos toimialat ottaisivat omia vapaaehtoisia koronapasseja laajemmin käyttöön.

Vapaaehtoisen koronapassin ongelmana on Matkailu- ja ravintolapalvelut Maran toimitusjohtaja Timo Lapin mukaan se, että nykyinen tartuntatautilaki ei sitä tunne eikä se poista alueellisia rajoituksia.

–  Jos vaihtoehto olisi olemassa, että rajoituksia voitaisiin purkaa tai jättää noudattamatta sen perusteella, onko negatiivinen koronatesti tai rokotukset, niin sehän tehtäisiin, mutta eihän sellaista mahdollisuutta ole, Lappi kertoo.

Lappi ei ole virallista koronapassin valmistelua ja käyttöönottoa vastaan, sillä sellainen on hyvä olla varalta esimerkiksi sairaanhoidon kapasiteetin mahdollisesti ylikuormittuessa tai rokotukset kiertävän mahdollisen uuden virusmuunnoksen levitessä.

Se olisi kuitenkin Lapin mukaan pitänyt valmistella jo viime keväänä.

–  Jos se valmistuu vasta lokakuussa, silloin ensisijaisena vaihtoehtona on sekä ravintola- että tapahtuma-alan rajoitusten purku.

Timosen mukaan alalla kaivataan eniten samanlaista päätöstä kuin Tanskassa, jossa kaikki rajoitukset purettaisiin.

–  Olisi erittäin tärkeää alan kannalta, että hallitus pystyisi sanomaan, että kun saavutamme rokotuskattavuuden X nyt laskettuna päivänä Y, niin rajoitukset puretaan. Se täytyy uskaltaa sanoa, koska se toisi ennustettavuutta ja kannustaisi ottamaan rokotteen, Timonen sanoo.