Orpo torjui korruptioepäilyt, kokoomus levitti sumuverhoa vanhoilla Uniper-miljardeilla
Pääministeri Petteri Orpo ja kokoomus tirisivät opposition käsittelyssä kuin grillimakkarat, kun kesänvietosta koolle kutsuttu eduskunta pääsi puimaan hallituksen Garden Helsinki -areenahankkeen rahoitussotkua.
Poikkeuksellisesta istunnosta kehittyi nopeasti laajamittainen poliittinen välienselvittely, jossa hallitus ja oppositio ottivat rajusti yhteen hyvästä hallinnosta, julkisten varojen käytön periaatteista sekä poliittisen päätöksenteon läpinäkyvyydestä.
Yhdeksän tuntia kestäneen keskustelun päätteeksi pääministeri ja hallitus kuittasivat eduskunnan luottamuksen äänin 101-90. Poissa oli molemmissa äänestyksissä kahdeksan edustajaa eikä tyhjiä ääniä annettu.
Oppositio syytti keskustelussa hallitusta virkamiesvalmistelun ohittamisesta, epäselvästä päätöksenteosta sekä hyväveliverkostojen suosimisesta. Hallituspuolueet puolestaan puolustivat hankkeen taustalla olleita taloudellisia motiiveja ja syyttivät oppositiota tekopyhyydestä sekä aiempien omien kriisiensä unohtamisesta. Keskusteluun nostettiin muun muassa vuosien takaiset Fortumin Saksan-liiketoimissa menetetyt Uniper-miljardit.
Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen huomautti, että hallituksen kohupäätökselle ei ole vieläkään löytynyt selkeää isää tai äitiä.
– Ei oikein ketään, joka sanoisi, että ”otan vastuun tästä”, tai edes niin, että ”me otamme vastuun tästä”. Se edelleen puuttuu.
Kaikkonen muistutti, ettei asia tullut virkavalmistelusta eikä miltään asiantuntijaryhmältä ja ainoa ”sormenjälki” on Jan Vapaavuoren sähköpostiviesti, jossa kehotettiin runttaamaan päätös läpi.
– Mutta te sanotte, että Vapaavuori ei vaikuttanut siihen mitenkään. Jos ei Vapaavuori, niin kuka sitten vaikutti? Jos siihen ei löydy vastausta, niin kyllä tämä valitettavasti näyttää edelleen kaverikapitalismilta. Vai onko niin, että kukaan ei muista, mistä tämä 35 miljoonaa euroa tupsahti tänne päätöksiin, ja se pitäisi sitten uskoa? Vai onko niin, että jostain syystä tätä ei vain haluta kertoa, mistä tämä päätös tuli?
Orpon mukaan asiassa ei ohitettu virkavalmistelua, vaan tehtiin poliittinen päätös, joka käynnistää virkavalmistelun. Hän torjui myös epäilyt tavasta, jolla asia tuotiin hallituksen pöytään.
– Ei sähköpostilla tilailla meiltä mitään päätöksiä. Me teemme päätökset Suomen työllisyyden ja talouden näkökulmasta itsenäisesti. Lobbauksella ei ollut merkitystä, ja se, mistä summa muodostui, oli vertailukelpoinen Tampereen areenan tukeen, hän selvitti.
Orpo torjui oppositiolta tulleet korruptio- ja suhmurointisyytökset jyrkästi. Orpo vakuutti toistuvasti, että hanke on hoidettu kaikilta osin asianmukaisesti ja virkavastuulla tehtävän normaalin työn puitteissa.
– Voin toistaa tämän, mitä olen aikaisemminkin sanonut, mutta haluan nytkin vakuuttaa, että kun tämän asian käy läpi ja tämän perkaa, niin tämä on hoidettu asiallisesti.
Orpo korosti erityisesti hankkeen ”ehdollisuutta” ja huomautti, että hankkeeseen ei oltu sitoutumassa ilman tiukkoja reunaehtoja tai ennakkotarkasteluja.
– Euroakaan ei ole maksettu eikä olisi maksettu ennen kuin hanke olisi ollut aloitusvalmis, ennen kuin kaikki siihen liittyvät vaikutusarviot olisi käyty huolellisesti läpi, tehty virkavalmistelussa virkavastuulla normaalin tavan mukaan. Tässä ei ole mitään kummallista.
Vaaleihin ja vaalirahoitukseen liittyviin epäilyihin Orpo vastasi yksiselitteisesti kiistämällä minkäänlaiset kytkökset tai epäpuhtaat motiivit. Hän vakuutti hallituksen hakeneen ainoastaan suomalaisten ja kansantalouden etua.
– Me haimme vain ja ainoastaan suomalaisten etua, sitä, että Suomeen tulee työpaikkoja, niitä tuhansia työpaikkoja, joita rakennusaikana näin massiivinen hanke olisi laittanut liikkeelle, ja niitä valtavia määriä työpaikkoja, jotka syntyisivät pitkällä aikavälillä, kun Suomessa olisi tapahtumia, olisi tilaisuuksia, olisi kulttuuria, urheilua, liikuntaa.
Orpo arvosteli myös voimakkaasti sitä, että julkisessa keskustelussa on tarkoituksellisesti sekoitettu keskenään pysyvät käyttömenot ja kertaluonteiset investoinnit.
– Sitä minä en voi hyväksyä.
Hallituspuolueiden edustajat hyökkäsivät voimakkaasti oppositiota vastaan ja pyrkivät levittämään sumuverhoa kääntämällä puhetta edellisten hallitusten toimiin, kuten entisen omistajaohjausministerin Tytti Tuppuraisen (sd.) menettelyyn takavuosien Uniper-jupakassa, jonka vuoksi eduskuntaa ei kutsuttu koolle.
– Uniperissa menetettiin lopullisesti noin 165 kertaa suurempi summa rahaa, Gardenissa kysymys siis 35 miljoonasta eurosta, kokoomuksen ryhmäpuheenjohtaja Jukka Kopra vyörytti.
Perussuomalaisten ryhmänjohtaja Jani Mäkelä luonnehti opposition toimintaa kesäteatteriksi ja ihmetteli sen kritiikkiä korruptiosta tai rahoituksen epäselvyyksistä.
– Sosiaalidemokraatit syyttämässä muita vaalirahoituksen epäselvyydestä on hieman myötähäpeää herättävä kuvio, ja keskusta, joka on jo tuomioistuimenkin näkemyksen mukaan suomalaisen korruptio-osaamisen ytimessä, epäilemässä muita korruptiosta: no, kyllähän tekijä toisen tuntee, Mäkelä vinoili.
Oppositiopuolueet eivät lähteneet hallitusrintaman vedätettäviksi, vaan vaativat kerta toisensa jälkeen vastauksia siihen, kuka loppujen lopuksi kantoi vastuun Garden-hankkeen ujuttamisesta kehysriihen pöytään ohi virkavalmistelun.
– Tuolta hallituksen ryhmistä näyttää valitun tällainen ammu joka suuntaan -taktiikka, lännenelokuvista tuttu, että räiskitään sitten varmuuden vuoksi joka suuntaan ja asiaan liittymättömiin kysymyksiin, SDP:n Johannes Koskinen huomautti.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen vaati suoraan vastausta siihen, kuka päätöksen takana todellisuudessa oli, kun virkamiehet tai työryhmät eivät sitä olleet listanneet.
– Pohjimmiltaanhan tässä ei ole kysymys Garden Helsingistä, vaan kysymys on hyvästä hallinnosta, ja kysymys on politiikan ja päätöksenteon etiikasta ja moraalista. Miten tällaisia kansallisesti isoja hankkeita pitäisi rahoittaa: ne pitäisi rahoittaa normaalin liikuntapaikkarahoituksen kautta.
Kurvinen tiukkasi, kuka esityksen valmisteli ja mitä perussuomalaiset saivat vastineeksi päätöksen hyväksymisestä.
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta muistutti, että kyse ei ole pelkästä hallihankkeesta. Virran mukaan hallitus näyttää ymmärtäneen väärin perinteisen suomalaisen sanonnan siitä, että kaveria ei jätetä.
– Se ei ole tarkoittanut sitä, että samaan aikaan kun leikataan pienituloisilta, sairaimmilta ja lapsilta, julkista rahaa jaetaan kaverikaistoja pitkin ohi virallisen valmistelun, ja juuri tämän mielikuvan toiminta on nyt usealle suomalaiselle antanut, Virta napautti.
Keskustan Mika Lintilä arvioi, että tilanne viime vuoden kehysriihessä on asiasta kerrotun tiedon perusteella ollut sekava.
– Jos päätöspöytään tuodaan päätös, jota ei ole valmisteltu ja jota virkamieskunta on vastustanut, niin se kertoo jonkunasteisesta kaoottisuudesta siinä tilanteessa. Mutta jos koko tätä prosessia arvioi tällä hetkellä, niin valitettavaahan tässä on, että tämän prosessin suurin häviäjä tulee olemaan suomalaisen politiikan päätöksenteko. Siitä meidän kaikkien tulee ottaa kyllä opiksi, ja se tulee olemaan myös sitä, että päätöksen tehneilläkin on nöyryys tunnustaa, että on tehty virheitä, hän summasi.