Itä-Suomi jää tuulivoimarakentamisessa mopen osille tutkaongelmien vuoksi – eduskunnassa patistetaan hallitusta ripeään ratkaisuun

Itäisen Suomen jääminen tuulivoimarakentamisessa maan länsiosien jalkoihin aiheuttaa huolta eduskunnassa.

Budjettikeskustelussa vihreiden lappeenrantalainen kansanedustaja Hanna Holopainen huomautti, että tällä hetkellä lähes kaikki tuulipuistot on sijoitettu läntiseen Suomeen, mikä johtuu Puolustusvoimien kielteisistä päätöksistä.

Tuulivoimaloista aiheutuu Holopaisen mukaan tutkille varjostusvaikutus, joka lyhentää tutkien kantamaa ja muodostaa katveita. Lisäksi ongelmana on välähdysvaikutus, joka häiritsee maalinhavaitsemiskykyä ja aiheuttaa virheilmaisuja.

Holopaisen mukaan alueellisen yhdenvertaisuuden näkökulmasta nykyinen tilanne on kuitenkin erittäin ongelmallinen.

– Edullisen sähköntuotannon lisäksi Itä‑ ja Kaakkois-Suomi menettävät rakentamisesta ja kiinteistöverotuotoista kertyvän hyödyn. Kuitenkin juuri Itä‑ ja Kaakkois-Suomi kaipaavat ripeästi tukea talouteensa uusien verotulojen ja työpaikkojen muodossa.

Suomen sähköverkon kannalta olisi Holopaisen mielestä järkevää sijoittaa tuulivoimaloita eri puolille Suomea, varsinkin, kun Itä‑ ja Kaakkois-Suomi soveltuisivat tuuliolosuhteidensa puolesta erinomaisesti tuulivoimatuotantoon.

– Alueet ovat myös sopivan harvaan asuttuja, joten tuulivoiman vastaisuus asukkaiden suunnalta olisi pienempää kuin Länsi-Suomessa.

Muualla maailmassa tutkahäiriöiden poistamiseen on Holopaisen mukaan löydetty toimivia teknisiä ratkaisuja, mutta Suomi on asiassa pahasti jälkijunassa. 

– Hallitus on tekemässä selvitystä asiassa, ja toivon, että tämä selvitys valmistuu ripeästi ja että yhtä ripeästi ryhdytään sen pohjalta myös toimenpiteisiin.

Holopainen arvioi, että tuulivoiman tutkaongelmat on teknisesti ratkaistavissa lisäsensorein tai muin ratkaisuin.

– Olisi erittäin tärkeää tietää, mikä hinta näillä muilla ratkaisuilla olisi, jotta voisimme sitten selvittää, ovatko nämä ongelmat kustannustehokkaasti ratkaistavissa vai eivät.

Kokoomuksen Jukka Kopra piti tuulivoimaa sinänsä kannatettavana asiana, mutta korosti turvallisuusnäkökulmaa.

– Mutta sen tiedon perusteella, mitä minulla on, se kuitenkin sen verran häiriötä luo meidän ilmapuolustukseemme, että erityisesti kaakkoisen Suomen alueella enempi tuulivoiman rakentaminen vaarantaa kansallisen turvallisuuden.

Kopran mukaan niillä alueilla, joilla Ilmavoimat ja Puolustusvoimat ovat olleet tuulivoimarakentamista kohtaan kriittisiä, ei tuulivoimaa pääsääntöisesti pidä rakentaa.

Myös eduskunnan valtiovarainvaliokunta kiinnitti budjettimietinnössään huomiota tuulivoimarakentamisen ongelmiin.

Valiokunnan mielestä turhilta lausuntokierroksilta voitaisiin välttyä, jos Puolustusvoimien tarpeet kartoitettaisiin jo alueiden kaavoitusvaiheessa.

Tilannetta helpottaisi valiokunnan mukaan myös, jos tuulivoimayhtiöt vapauttaisivat varaamiaan Puolustusvoimien jo puoltamia paikkoja muiden käyttöön, mikäli suunnitelmat eivät toteudu. Puolustushallinnon mukaan tällaisia alueita on tuhansia.

Puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk.) ei omissa puheenvuoroissaan puuttunut asiaan.

Aiemmin puolustusministeri on todennut, että intressien yhteensovittamista asiassa selvitetään hallitusohjelman mukaisesti.

Puolustushallinto ei Kaikkosen mukaan myöskään vastusta tuulivoimarakentamista millään sellaisilla alueilla missään päin Suomea, missä se ei aiheuta haittaa aluevalvonnalle.

Perämeren alueella asia on ratkaistu mallilla, jossa tuulivoiman tuottajat maksoivat kompensaationa tuulipuiston rakentamisesta Puolustusvoimille uuden tutkan.

Hallituksessa asian selvitystyö kuuluu elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk). tontille.

Edellinen elinkeinoministeri Katri Kulmuni (kesk.) kertoi syksyllä Ylen haastattelussa, että selvitystyön on määrä alkaa vuodenvaihteen jälkeen. Valmista pitäisi tulla viimeistään kesään 2021 mennessä.

Kulmuni korosti, että Suomessa moni väestötappiosta kärsivä kunta ottaisi mielellään tuulivoimaloiden kiinteistöverotuotot. Lähtökohtana on Kulmunin mukaan yhä, että sähköntuottaja vastaa kompensaatiokustannuksista.