Toimittajalta: Sofia Virta tarttui hillomunkkiin, jota moni muukin poliitikko olisi mieluusti maistanut
Mikä hillomunkki, ajattelisi varmaan moni poliitikko jos saisi kutsun tositelevisio-ohjelmaan.
Se tosiasia on syytä muistaa myös nyt, kun keskustelu vihreiden puheenjohtajan Sofia Virran osallistumisesta Erikoisjoukot-ohjelmaan käy kuumana.
Toiset ihmettelevät, miksi juuri Virran osallistumisesta nousi niin valtava kohu. Ovathan ohjelmiin osallistuneet monet muutkin poliitikot.
Toiset taas arvostelevat Virtaa harkinnan pettämisestä ja oman maineen asettamisesta kansanedustajan työn edelle.
Siinä on kuitenkin melko paljon hurskastelua. Rehellisyyden nimissä: käsi ylös se poliitikko, joka olisi vastannut tuotantoyhtiöiden seireenien kutsuun kieltävästi.
Houkutus lähteä mukaan satojatuhansia katsojia keräävään ilmaiseen mainokseen olisi kenelle vain poliitikolle valtavan suuri.
Vielä suurempi houkutus on silloin, jos poliitikko sattuu olemaan puoluejohtaja ja hänen kontollaan on kokonaisen puolueen menestys.
Suurin ongelma Virran kohussa on kuitenkin se, miten vihreät tilanteen hoitivat.
Eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhion mukaan Virran esikunnasta oli kyllä tiedusteltu etukäteen, voisiko Virta pidättäytyä kansanedustajan palkkiostaan tosi-tv-ohjelman kuvausten takia.
Sellaista mahdollisuutta eduskunnassa ei ole.
Virran avustaja oli kysynyt Rauhiolta myös poissaoloilmoituksen tekemisestä.
Rauhio kertoi laittaneensa avustajalle linkin eduskunnan sivuille, jossa annetaan neuvot poissaolon ilmoittamisesta. Rauhion mukaan hänen olisi pitänyt kuitenkin käydä ohjeet vielä läpi avustajan kanssa. Niin hän ei tehnyt.
Virran poissaolon syyksi oli ilmoitettu henkilökohtainen syy. Myöhemmin vihreiden organisaatio muokkasi syyn ”muuksi poissaoloksi”.
Hyväksyttäväksi henkilökohtaiseksi syyksi voidaan katsoa esimerkiksi vanhempainvapaa, oma tai lähiomaisen sairaus tai perheenjäsenen kuolema.
Vaikka hallintojohtajan mielestä hänen neuvoissaan olisi ollutkin parantamisen varaa, Virran vastuuta tapauksesta se ei lievennä.
On ihan perusteltua kysyä, olisiko Virran pitänyt merkittävän suomalaisen puolueen puheenjohtajana ymmärtää ne asianhaarat, mitä henkilökohtaisiin syihin vetoaminen tarkoittaa.
Toisekseen, miksi Virran ylipäätään piti piilotella ja salata poissaolonsa todellista syytä? Edes vihreiden omassa eduskuntaryhmässä ei tiedetty, missä puolueen puheenjohtaja on.
Ihan oma lukunsa on myös ylipäätään se keskustelu siitä, mitä ongelmia kansanedustajien sitoutuminen tositelevisio-ohjelmiin aiheuttaa.
Eduskunnan puhemiesneuvosto on pitänyt ongelmallisina erityisesti sellaisia sitoumuksia, jotka johtavat pitkiin poissaoloihin vailla hyväksyttävää syytä. Virran kohdalla asian merkittävyyttä nostaa se, että hän on puoluejohtaja.
Aihe kaipaisi totisesti selkeyttämistä, kuten pääministeri pääministeri Petteri Orpo (kok.) keskiviikkona linjasi.
Olennaista kohussa on se, mitä tapaus kertoo poliitikoista nimeltä Sofia Virta.
Suorastaan absurdia oli seurata hänen luikerteluaan tiistai-illan tiedotustilaisuudessa. Virta kuvaili Erikoisjoukkoihin osallistumisensa syyksi oman henkisen kasvun.
Siihen ei saatu mitään selvyyttä, miksi sitä piti hakea juuri Erikoisjoukoista. Ja miten se auttaisi kannatusalhossa rypeviä vihreitä.
Kaikille oli selvää, että aito syy oli se hillomunkki, jollaiselta tositelevisio poliitikolle näyttää. Eikä siinä mitään, samaan hillomunkkiin olisi ollut varmasti valmis tarttumaan moni muukin poliitikko.
Kohu vain näytti tulevan Virran kannalta valmiiksi pahaan saumaan. Huomionarvoista on, kuinka vähän puheenjohtaja on saanut puolueestaan julkisia tuen osoituksia.
Sen sijaan vihreiden riveistä on kuulunut kevään puoluekokouksesta lähtien nurinaa, että Virralle tuntuu olevan tärkeintä vain Virta itse.
Häntä on verrattu jopa ex-pääministeri Sanna Mariniin (sd.), joka unohti henkilökohtaisen suosion ja henkilöbrändäyksen huumassa puolueensa arvot, tavoitteet ja tylsät asiasisällöt.
Noin kymmenen kuukauden päästä eduskuntavaaleissa nähdään, kuinka pitkälle tämä projekti Sofia Virralla kantaa.
