Häkkänen joutui punavihreään pommitukseen Israelin-matkastaan – keskusta asettui puolustusministerin tueksi
Eduskunnan budjettikeskustelu muuttui kiihkeäksi ulkopoliittiseksi välienselvittelyksi, kun osa oppositiota hyökkäsi ärhäkästi puolustusministeri Antti Häkkäsen (kok.) kimppuun tämän kohutusta Israelin-vierailusta.
Varsinkin vasemmistoliitto ja vihreät kyseenalaistivat kovin sanoin matkan ajoituksen, sen antaman poliittisen signaalin sekä hallituksen ulkopoliittisen linjan yhtenäisyyden Gazan sodan ja Länsirannan kärjistyneen tilanteen varjossa.
Sosiaalidemokraatit valitsivat linjan, jossa asehankintojen tarpeellisuutta ei kyseenalaistettu, mutta hallituksen ulkopoliittista johdonmukaisuutta sitäkin enemmän.
Häkkänen puolustautui rumputulessa vetoamalla Suomen suorituskykyyn, teknologiseen kehitykseen ja ministerin velvollisuuteen turvata kansallinen turvallisuus kaikissa olosuhteissa.
– Esimerkiksi amerikkalaiset ovat Lähi-idän sodan takia joutuneet perumaan toimituksia Eurooppaan, ihan meidän lähimaillekin. Minun tehtäväni Suomen puolustusministerinä on tinkimättömästi huolehtia siitä, että Suomen puolustuskyvyn puutteet korjataan mahdollisimman ripeästi, hän selvitti.
Häkkänen sai keskustelussa vahvaa tukea hallituspuolueilta sekä keskustalta, jossa ministerin toiminta nähtiin pragmaattisena viranhoitona. Entinen puolustusministeri Mikko Savola (kesk.) muistutti puolustusministerin ydintehtävästä ja aiemmasta käytännöstä.
– Itse näen, että puolustusministerin tärkein tehtävä on pitää Suomen puolustuskyvystä huolta kaikin mahdollisin keinoin.
Savola huomautti, että Israelin puolustusministeriä tavattiin viime vaalikaudellakin eikä nähnyt perusteita vireillä olevalle epäluottamuslauseelle.
– Kyllä meidän pitää yhteistyösuhteita ylläpitää, se on aivan selvä kysymys. Parhaiden järjestelmien pitää olla käytössä. Siinä mielessä se, että ministeri varmaan pääsee itse nyt kertomaan siitä, mitä tuolla matkalla on keskusteltu, on minusta oikeastaan hyväkin, koska tämä on meidän puolustuksemme kannalta tärkeä asia.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela nosti esiin julkisuudessa liikkuneet kuvat Häkkäsestä israelilaisen sotilasteknologiayhtiön laitteiden kanssa ja kyseenalaisti toiminnan yhteensopivuuden Suomen ulkopoliittisten tavoitteiden kanssa.
– Toisaalta hallitus sitten edistää kampanjaa, jossa Suomi pyrkii YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi. Kampanjakärkinä ovat kansainvälinen oikeus ja sääntöpohjaisuus, joita molempia Israel loukkaa ja rikkoo, Koskela latasi.
Vihreiden edustajat keskittyivät erityisesti vierailun antamaan poliittiseen viestiin ja Israelin uuden puolustusministerin Israel Katzin kiistalaisiin lausuntoihin. Oras Tynkkynen (vihr.) muistutti Katzin julkisista ulostuloista.
– Tällä viikolla Katz uhkasi tuhota sen, mitä Gaza Citystä on vielä jäljellä, ja pakottaa miljoona palestiinalaista pakenemaan. Jälleen kyse on sotarikoksista. Tästä huolimatta te, ministeri Häkkänen, valitsitte matkustaa Israeliin tapaamaan ministeri Katzia. Te ette tehnyt sitä yksityishenkilönä, ettekä pelkästään hallituksen edustajana, vaan ulkomailla te edustatte Suomea ja Suomen valtiota. Teittekö te sen tietämättä näistä ministeri Katzin lausunnoista vai piittaamatta niistä?
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta vahvisti, että vihreät tulee esittämään epäluottamusta puolustusministerille hänen toimintansa vuoksi.
SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman painotti, että Suomi todella tarvitsee kyseisen ilmapuolustusjärjestelmän, Daavidin lingon, joka päätettiin hankkia Marinin hallituksen kaudella.
– Se on täysin selvä asia, ja ainakaan me emme sitä kyseenalaista.
Lindtman katsoi kuitenkin, että koko hallituksen Lähi-idän politiikasta ei saa tällä hetkellä selvää, ja Häkkäsen toimintaa on väistämätöntä arvioida myös osana sitä.
Timo Harakka (sd.) tyrmäsi ajatuksen siitä, että ministerin olisi henkilökohtaisesti matkustettava paikalle teknisten päivitysten vuoksi.
– Kovinkaan monet Euroopan unionin ministerit eivät tällä tasolla ole Israelin puolustusministerin sormusta käyneet suutelemassa. Varsin ontuvaa on ajatella, että ministerille kuuluisi niinkin operatiivinen tehtävä kuin varmistua jonkin aselajin päivityksistä.
Häkkänen kiisti syytökset poliittisen signaalin antamisesta ja tähdensi, että sotilasteknologian kiihtyvä kehitys vaatii jatkuvaa yhteydenpitoa järjestelmien toimittajiin ja puolustushallintoon.
– Teknologiajärjestelmän hankinta on sellainen, että sitä kehitetään kuukausissa niin paljon, että vanha järjestelmä ei ehkä enää pysäytä jotain vastaavanlaista järjestelmää. Iran ja Venäjä kehittävät tällä hetkellä ohjusteknologiaa yhdessä. Ne yrittävät saada länsimaiset järjestelmät kierrettyä niin, että vanhalla teknologialla niitä ei saada pysäytettyä, hän selvitti.