Kyllä ministeri itsestään huolen pitää
Kansakuntaa ihmetyttää, miksi hyvätuloisten verotusta pitää keventää, vaikka valtiovalta elää roimasti yli tulojensa?
Ja miksi tämä pitää tehdä samaan aikaan, kun kaikkein pienituloisimpien ja heikoimmassa asemassa olevien sosiaalietuuksia leikataan?
Jopa lääkkeiden hintoja nostetaan, jotta ansiotuloverotusta voidaan keventää.
Onko selitys tässä: Näin ministerit pääsevät kohentamaan omaa, heikonpuoleista elintasoaan.
Rumalta ainakin näyttää.
HALLITUKSEN suunnitelmat merkitsevät nimittäin sitä, että verotus kevenee eniten 14 000 euroa kuukaudessa ansaitsevilta. Niin kertoo Veronmaksajien Keskusliiton selvitys.
Palkansaaja, joka ansaitsee 14 000 euroa kuukaudessa, saa vuoden alusta 2 280 euroa vuodessa enemmän käteen kuin nyt.
Se on 190 euroa kuukaudessa.
Ministeri-kansanedustajan kuukausipalkkio osuu juuri siihen tuloluokkaan, missä verotus kevenee eniten.
Ministerin kuukausipalkkio on 11 266 euroa. Kansanedustajan palkkio on 7 137 euroa kuukaudessa. Eduskunta pidättää ministerinä toimivan kansanedustajan palkkiosta 50 %. Ministeri-kansanedustajalle kertyy siis kuukausittain 14 834 euroa.
Bingo!
Miksi hyvätuloisten verotusta pitää keventää, vaikka samaan aikaan leikataan heikoimmassa asemassa olevilta ja otetaan vielä lisää velkaakin?
YKSI selitys on valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) lempiaate, fiskaalikonservatismi.
Se pyrkii valtion vaikutuksen vähentämiseen kansakunnan elämässä. Oikeudenmukaisuutta tai tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa se ei tavoittele.
Työrukkanen on verotuksen keventäminen. Se on mahdollista, kun tulonsiirtoja ja muuta heikoimpien turvaa leikataan.
Kokoomukselle tämä sopii. Se on oikeastaan kokoomusaatteen pääsisältö. Mutta tiesivätkö perussuomalaisia äänestäneet, mitä tulee?
Äänestettiinkö perussuomalaista puoluetta siksi, että 14 000 euroa kuukaudessa palkkaa saavat ansaitsisivat kaikkein suurimman tuloveron alennuksen?
Vai oliko tietämys sillä tasolla, millä keskustelu käy Suomi24:n palstoilla. Esimerkiksi näin (22.8.):
”tarkoittaako fiskaalikonservatiivi sitä että pensan hinta laskee ? vai mitä se sitten tarkoittaa varmasti jotain hyvää kun riikka purra sanoo itseään sellaiseksi”
LOHDUTTAAKO, että myös pienempien palkkojen tuloverotusta kevennetään? Keskimääräisen suomalaisen 3 400 euron kuukausipalkan verotus kevenee 340 euroa vuodessa eli 28 euroa kuukaudessa.
Keskimääräiskansalainen saa siis 28 euroa lisää käteen, kun tämän veroloton voittajalle siunaantuu 190 euroa. Eivät ainakaan toimeentuloerot pienene.
Mutta kai työmies on palkkansa ansainnut ja varsinkin sellainen työmies, jonka palkka huitelee pilvissä.
Silti on mahdoton ymmärtää, että hallitus ottaa lisää velkaa, jotta voisi alentaa hyvätuloisimpien verotusta.
Yrittäkää nyt, hyvät perussuomalaiset, saada edes tähän jotain rotia? Ei kai tämä teidänkään mielestänne oikein ole?