Kärnä tyrmistyi Euroopan parlamentin äänestyksestä: "Olisi voinut muuttaa riistaeläinkaupan kielletyksi" – kokoomuksen Pietikäinen tyrmää tulkinnan

Keskustan kansanedustaja, maa- ja metsätalousvaliokunnan jäsen Mikko Kärnä kertoo tyrmistyneensä Euroopan parlamentin äänestyksestä, jossa perussuomalaisten, vihreiden ja kokoomuksen europarlamentaarikot äänestivät sellaisen esityksen puolesta, joka olisi hänen mukaansa saattanut toteutuessaan muuttaa riistaeläintuotteiden kaupan ja jopa kuluttamisen kielletyksi.

Perussuomalaisten Teuvo Hakkarainen ja Laura Huhtasaari, vihreiden Heidi Hautala ja Ville Niinistö sekä kokoomuksen Sirpa Pietikäinen ja Henna Virkkunen antoivat tukensa hankkeelle, joka olisi voinut haitata esimerkiksi hirven ja peuran lihan myyntiä.

Sirpa Pietikäinen ei sulata Kärnän näkemystä.

– Tuo väite on yhtä totta kuin se, että väittäisin metsästäjien ja Kärnän ajavan aasialaisten villieläintorien jatkamista, zoonosien levittämistä ja yleistä välinpitämättömyyttä ihmisten terveydestä. En kuitenkaan usko. Käyttäydytään nyt kuten aikuiset ihmiset, hän lataa Twitterissä.

Ehdotuksen asiasta parlamentille teki radikaalivasemmiston edustajien muodostama europarlamenttiryhmä eli Euroopan yhtynyt vasemmisto / Pohjoismaiden vihreä vasemmisto.

Esitys ei kuitenkaan mennyt äänestyksessä läpi, vaan parlamentti hylkäsi sen.

Pietikäisen mukaan esitys ei läpimennessäänkään olisi lopettanut suomalaisen riistalihan kauppaa. Kysymykesssä oli ensinnäkin vasta poliittinen kanta lakiesityksen valmistelua varten. Toisekseen se koski Pietikäisen mielestä zoonoosien leviämistä.

– Hirvenliha ei ole sellainen. Kysy suomalaisilta lihatarkastuksen ja tutkimuksen ammattilaisilta, Pietikäinen kehottaa niin ikään Twitterissä.

Ja jatkaa edelleen:

– Jos Aasian villieläintorien (lihanmyynti) kielletään, lihan myynti meillä jatkuu kuten ennenkin ja eläimiä saa viedä jalostukseen, tutkimukseen, lemmikeiksi ja teuraaksi kuten nytkin.

Pietikäinen myös jakaa Twitterissä katkelman kyseisestä esityksestä. 

Tässä tämä ”kiistelty” villieläinkauppa muutosesitys. Kielto vaatimus on villieläinmarkkinoiden (wetmarkets) eli Aasiassa ja joissakin muissa maissa yleisten torien globaalista kieltämisestä. Mitään osaa tästä tekstistä ei edes teoriassa voi ulottaa riistaeläimiin pic.twitter.com/fVwxVZEDc5

— Sirpa Pietikäinen (@spietikainen) April 22, 2020

Kärnän mukaan esitys olisi kuitenkin toteutuessaan voinut vaikuttaa myös suomalaiseen metsästyskulttuuriin.

Hän sanoo olevansa järkyttynyt etenkin perussuomalaisten ja kokoomuksen meppien päätöksestä tukea tällaista ratkaisua. Vihreiltä Kärnä ei edes odottanut metsästäjien näkökulman ymmärtämistä.

– Mikäli kokoomus ja perussuomalaiset ovat todella metsästäjien puolella, toivon että tästä tulee seuraamuksia. Perussuomalaisten ja kokoomuksen meppien kansallismielisyys näyttää jääneen Brysselin simpukkapatojen ja shamppanjatarjoiluiden ääreen, Kärnä paukuttaa tiedotteessaan.

Kärnä korostaa, että Suomessa on yli 300 000 metsästäjää. Metsästyksellä on hänen mukaansa edelleenkin myös taloudellista merkitystä monelle perheelle.

– Siitä saadaan leivänjatketta ruokapöytiin ja myös selvää rahaa, kun esimerkiksi hirven-, peuran- ja karhunlihaa myydään. Pohjoisessa riekon ansapyytäjät ovat myös ammattikunta, joka ei todellakaan kaipaa enää kyykyttämistä.

– En voi käsittää, miten suomalaiset europarlamentaarikot on saatu mukaan tällaiseen sekoiluun, lappilaisedustaja päättää.

Juttua on muokattu lisäämällä Sirpa Pietikäisen Twitter-kommentointia 23.4. klo 17.00. Myös otsikkoa on muokattu.