Media epäonnistui pahasti perussuomalaisten kanssa, sanoo blogisti – “Lekotteleeko media ylempikeskiluokkaisuudessaan?"
Media on epäonnistunut pahasti perussuomalaisten äärioikeistolaistumisen raportoinnissa, sanoo Suomenmaan blogisti, vapaa toimittaja Petri P. Pentikäinen.
Pentikäisen mukaan taustalla on useita vuosia tapahtunut johdonmukaisia liikkeitä, joiden seurauksena eduskunnalla on nyt puhemiehenä koko instituutiota lokaava henkilö ja hallituksessa useita Suomen etua vaarantavia ministereitä, joiden taustoja olisi pitänyt penkoa ajat sitten.
– Lekotteleeko media ylempikeskiluokkaisuudessaan lukemassa kansanedustajien sisäsiistejä twiittejä, ja pohjavirtaukset sen alapuolella jäävät huomaamatta? Pentikäinen kysyy Suomenmaan blogissaan.
– Onko jotain YYA-aikaista tunkkaa, että edes sanaa ”äärioikeisto” ei Suomessa käytetä silloin, kun on selvästi kyse äärioikeistosta?
Pentikäinen kirjoittaa kyllästyneensä puheeseen kahdesta ääripäästä ja politiikan polarisoitumisesta.
Pentikäisen mukaan Paavo Arhinmäen (vas.) graffitteja tai Antti Lindtmanin (sd.) nuoruuuden sekoiluja ei voi verrata perussuomalaisten toimintaan.
– Sekö on ihan yhteismitallista sen kanssa, että veljeillään natsien kanssa, rakennetaan poliittista uraa rasismin ympärille, käsikirjoitetaan maahanmuuttajat syypääksi joka asiaan, järjestetään somehyökkäyksiä, politisoidaan puhemiehen tehtävä ja syljetään ministerinimityksillä hallituskumppaneiden naamalle?
Pentikäinen jatkaa, että Suomen politiikassa ei ole mitään toista ääripäätä.
– On vain asialliseen, rakentavaan keskusteluun pystyviä ihmisiä ja puolueita, yhtä lukuunottamatta kaikki eduskuntapuolueet. Ei ole mitään ääripäätä tehdä normaalia politiikkaa, esimerkiksi vastustaa rasismia, puolustaa heikompia, edistää tasa-arvoa tai olla huolissaan ilmastonmuutoksesta.
– Se, että tällaiset normaalit asiat saavat jotkut suunniltaan ja kutsumaan kaikkea epämiellyttävää viherkommunismiksi, on heidän oma ongelmansa, ei osoitus toisten olemisesta ääripäässä, Pentikäinen sivaltaa.