Tuoko translaki Arnold Schwarzeneggerit Ms. Olympia -kisoihin, eduskunnassa kyseltiin – Pääministeri Marin pyysi keskustelua anteeksi

Eduskunta

Translain uudistus pisti perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien päät pyörälle eduskunnan kyselytunnilla. Tovin keskustelua kuunneltuaan pääministeri Sanna Marin (sd.) päätti pyytää anteeksi transihmisiltä.

– Epäilen kyllä, että ne transhenkilöt, jotka tätä keskustelua kuuntelevat, sukupuolivähemmistöihin kuuluvat ihmiset, kuuntelevat tätä keskustelua surullisina ja järkyttyneinä. Ja haluan hallituksen puolesta pyytää anteeksi näiltä ihmisiltä, että he joutuvat jälleen kerran näkemään ja kuulemaan tämän kaltaisia keskusteluja, Marin sanoi.

Opposition kysymykset aloitti perussuomalaisten eduskuntaryhmää johtava Leena Meri. Hän kertasi, että kuka tahansa voisi uuden lain perusteella vaihtaa sukupuolta omalla ilmoituksella kerran vuodessa ilman mitään lääketieteellistä selvitystä.

– Kuulitte oikein: kun itsestä tuntuu, niin vaihtamisilmoitus vain sisään, kunhan sen tekee vain kerran vuodessa.

Meri katsoo, että hallitus sotkee sekä sukupuolet että isä- ja äiti-käsitteet.

– Isä voi vaihtua ilmoituksella äidiksi ja äiti isäksi, jos henkilö vaihtaa sukupuoltaan. Toisaalta äiti voi olla myös mies ja mies voi synnyttää. Kaikki tämä aiheuttaa hämmennystä lapsissa ja monissa ihmisissä. Ihmiset kokevat tämän biologian vastaisuutena, Meri sanoi.

Hän kysyi, pitääkö opetusministerin mielestä koulujen biologian tunneilla opettaa, että sukupuoli on asia, joka on jokaisen ihmisen itsensä määriteltävissä  ja päätettävissä ”biologisesta totuudesta välittämättä”.

Opetusministeri Li Andersson (vas.) vastasi, että poliitikot eivät päätä siitä, mitä oppikirjoissa lukee tai opettajat opettavat, vaan kouluissa on opetussuunnitelmat ja koulutetut opettajat.

Leena Meri jatkoi näkemyksellään siitä, että translaista seuraa ahdistavia tilanteita tytöille ja naisille.

– Jatkossa sukupuolensa naiseksi ilmoittanut henkilö on lähtökohtaisesti päästettävä naisten vessoihin, pukuhuoneisiin ja pesutiloihin, vaikka hän ulkoiselta olemukseltaan olisi mies. Vankilassa hänet on sijoitettava naisten osastolle. Tilanne on hyvin traumatisoiva esimerkiksi seksuaaliväkivaltaa kokeneille tytöille ja naisille, Meri väitti.

Perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvonen säesti, että puolueen mielestä sukupuoli ei ole ilmoitusasia. 

Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) huomautti, etteivät kaikki tunne oloaan hyväksi omassa kehossaan, ja translakiin liittyvät asiat on laitettava Suomessa kuntoon.

– Varoisin hieman tällaista ideologishenkistä keskustelua. Fakta nyt vain on se, että on ihmisiä, jotka eivät koe, että he ovat omassa kehossaan sinuja itsensä kanssa. Näin se vain on. Näin se on ollut kautta maailman sivun, ja vaikka me tätä tosiasiaa kuinka tässä vähättelisimme, niin yhteiskunta ei valitse ihmiselle sitä sukupuolista identiteettiä, sen valitsee jokainen itse. 

Perussuomalaisten kansanedustaja Ritva Elomaa kertoi tavanneensa ruokakaupassa transihmisen, joka ei pidä ollenkaan hallituksen lakiuudistuksesta.

Elomaa oli huolissaan kilpaurheilusta naisten ja tyttöjen kohdalla.

– Miesurheilija voi tulla, vaihtaa sukupuolta ja osallistua samoihin kisoihin – se on valtava ongelma. Ja havainnollistan sitä: aikoinani Ms. Olympia -kilpailussa, jos vastakkain tulisi tullut Arnold Schwarzenegger, en olisi pärjännyt.

Tiede- ja kulttuuriministeri Petri Honkonen (kesk.) myönsi, että translaissa on useita kulmia, kuten kilpaurheilu ja urheiluun osallistuminen.

– Mutta on hyvä tietenkin huomata myös se, että samalla tavalla, kuten tässä kollega totesi, poliitikot eivät Suomessa päätä siitä, mitä oppikirjoihin kirjoitetaan, ja myöskään poliitikot eivät päätä siitä, miten urheilukisoihin osallistutaan. Viime kädessä se on kisojen järjestäjän päätäntävallassa. Ja näin ollen urheilun eri lajiliitot ovat ne, jotka tästä viime kädessä linjauksen tekevät.

Kristillisdemokraattien puheenjohtajan Sari Essayahin mielestä hallitukselle ei aukea, että translain uudistus muuttaa lakia sillä tavalla, että se ei ole enää laki niille, jotka kokevat sukupuoliristiriitaa, vaan se avaa juridisen sukupuolen vahvistamisen kaikille.

– Kuka tahansa meistä voi mennä vahvistamaan juridisen sukupuolen ja sitä kautta käyttää tätä erilaisiin vilpillisiin ja rikollisiin tarkoituksiin, Essayah sanoi.

Ministeri Kiuru ei ole huolissaan siitä, että suomalaiset ryntäisivät sankoin joukoin vaihtamaan sukupuoltaan.

– Minusta kannattaa nyt hiukan rauhoittua siinä, että eivät kai suomalaiset joukolla vaihda sukupuoltaan vain sen takia, että se on mahdollista.

Perussuomalaisten kansanedustaja Minna Reijonen nosti esiin Kela-kortit.

– Siellä on muun muassa semmoinen riski, että koska kuka tahansa voi vaihtaa sukupuolta 365 päivän välein, on riski, että henkilö vaihtaa sukupuolta vuoden välein ja hän saa aina silloin uuden Kela-tunnuksen ja Kela-kortin. No, vuoden päästä tämä on mahdollista tehdä uudelleen, ja henkilölle tulee taas uusi Kela-tunnus ja Kela-kortti.

– Jos hän palaa taas toiseen sukupuoleen vuoden päästä, niin taas tulee uusi Kela-tunnus ja Kela-kortti. Elikkä sitä entistä ei oteta käyttöön edes siinä tapauksessa, että hän palaa siihen sukupuoleen, mistä on lähtenyt, ja tässähän tulee melkoinen riski: voi häivyttää historiansa, voi häivyttää, jos siellä on rikollista taustaa.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Merja Kyllönen sanoi pitävänsä häpeällisenä sitä, että yksi toisensa jälkeen antaa ymmärtää, että transihmiset olisivat jollain tavalla potentiaalisia rikollisia.

– Tässä salissa ja tässä talossa nousi esiin se keskustelu siitä, että tarvitaan vuoden määräaika. Ei se ole tullut transihmisiltä, se on tullut tästä talosta. Ei ole olemassa mitään mallia, missä ihmiset olisivat vaihtamassa sukupuoltaan vuoden välein. Se on tässä talossa synnytetty ajatusmalli.