Velkatorvea töräytellyt kokoomus joutui hallitusrintaman höyhennykseen – Saarikko vaati menokohteita somessa kyselleeltä Heinoselta säästölistoja
Valtion velkaantumista valitellut kokoomus joutui budjetin lähetekeskustelussa haastajasta altavastaajaksi, kun hallitusrintama kävi valtiovarainministeri Annika Saarikon (kesk.) johdolla vastahyökkäykseen.
Valtiovarainministeri otti silmätikukseen erityisesti kokoomuksen ryhmäpuhujan Timo Heinosen, jonka Saarikko huomautti tehneen yksin 55 miljoonan euron edestä talousarvioaloitteita.
– Nyt jäämme katsomaan, onko teidän listallanne miinusmerkkisiä toimia tälle vuodelle, kun tänäänkin näytätte sosiaalisessa mediassa pelkästään keräävän lisätoimia, mihin pitäisi käyttää enemmän rahaa.
Saarikko kyseli, onko asia niin, että ”kellä säästölista on, se säästölistan kätkeköön”.
– Vai onko se niin, että älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä opetan?
Heinonen reagoi arvelemalla, että hallitusta on koko vaalikauden vienyt malli, jossa velkaantumisella ja rahankäytöllä ole ollut mitään rajaa. Kokoomusedustaja kaivoi retoriseksi astalokseen valtiovarainministerin budjettipäällikön Mika Niemelän tuoreen kommentin, jonka mukaan viimein ”pitää alkaa miettimään, mihin varoja käytetään”.
– Hän toteamuksellaan paljasti, että te, arvoisa valtiovarainministeri Saarikko, ette tämän vasemmistohallituksen kanssa ole edes miettineet, mihin rahaa laitetaan. Te olette jakaneet sitä sinne ja tänne, Heinonen syytti.
Heinonen kyseli Saarikolta, onko tämä samaa mieltä edes oman budjettipäällikkönsä kanssa.
– Vai onko niin, että tämä on budjettipäällikön tyypillinen viimeinen työpäivä, kun hän näin kovaa on teidän kanssanne eri mieltä?
Saarikko sanoi Heinoselle, ettei tämän luonnehtima toimintamalli kuulu hänen johtamisensa tapaan.
– On oikein ja velvollisuus virkamiesten kertoa näkemyksiään, ja olemme tehneet erinomaista yhteistyötä. Tämä oli minusta hämmentävä, poikkeuksellisen erikoinen kommentti, Saarikko päivitteli.
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman antoi Saarikolle sivustatukea huomauttamalla Heinoselle, että tämä käytti noin puolet puheestaan velkaantumisen kritisointiin.
– Olisiko ollut reilua kertoa, että te hyväksytte armollisenkin tulkinnan mukaan 90 prosenttia siitä velasta, jota te täällä kritisoitte, 98 prosenttia koko valtionvelan tasosta ja teidän vaihtoehdossanne korkomenot eivät laskisi 1,5 miljardista kuin 1,47:ään?
Lindtman huomautti, että juuri ennen saliin tuloaan Heinonen viritteli Facebookissa kyselyä, jossa pyydettiin ehdotuksia uutta asfalttia eniten kaipaavista kohteista ja muista liikennehankkeista.
– Onko tämä nyt sitä, että syötte kakkua ja haluatte katsoa sitä samaan aikaan?
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo purki turhautumistaan hallitusrintaman vastahyökkäykseen.
– ”Mutta kun kokoomus, mutta kun kokoomus.” Kyllä minä sen ymmärrän, että valtiovarainministeri ja edustaja Lindtman ja kumppanit haluavat kääntää katseen oppositioon ja kokoomukseen, kun ovat itse tehneet politiikkaa, joka on ajanut Suomen nyt siihen tilanteeseen, että niin kauas kuin katse kantaa, Suomi ottaa velkaa.
Pääministeri Sanna Marin (sd.) muistutti, että erityisesti vuonna 2020 ja vielä sen jälkeenkin kokoomus itse asiassa vaati enemmän tukia yrityksille ja enemmän tukia ihmisille.
– Eli suinkaan ei ollut niin, että kun te nyt kritisoitte velkaa, te ette sitä olisi ottaneet, vaan kenties te olisitte ottaneet sitä siinä kohtaa enemmänkin.
Pääministeri huomautti, että menneen kesän ja tämän syksyn aikanakin kokoomus on vaatinut mittavasti tukea kotitalouksille ja yrityksille.
– Jälleen te ottaisitte velkaa tähän tarkoitukseen, vaikka te täällä kovaan ääneen velkaa kritisoitte.
Marin nosti pöytään myös kokoomuksen laatiman välikysymyksen vanhustenhoivan tilasta.
– Luuletteko te, että se ratkeaa ilman rahaa?
Saarikko jatkoi vielä kokoomuksen myllyttämistä pyytämällä puolueelta konkretiaa ehdotuksiin yritystukien asumistuen leikkaamisesta.
– Kertokaapa, miten niiden suhteen sitten toimitaan ottaen huomioon inflaatio, kansalaisten heikko ostovoima ja yritysten taantumariski.
Saarikko vakuutti hallituksen olevan kyllä huolissaan valtion tuloista.
– Ja siksi näkemyksemme on eri kuin kokoomuksen miljardin veronkevennys, koska sen te rahoittaisitte velalla.
Saarikko sanoi seisovansa erittäin suoraselkäisenä niiden päätösten kanssa, joita esimerkiksi tämä vuosi on tuonut tullessaan.
– Aivan varmasti vuosi sitten esitin erilaisia arvioita edessä olevasta. Kukaan meistä ei toivonut eikä uskonut Venäjän hyökkäävän, eikä varmasti vuosi sitten kukaan olisi vielä ajatellut, että Suomi tekee niin yksituumaisen ratkaisun Nato-jäsenyydestä. Suomalaisen ruoan omavaraisuuden arvostus on huipussaan, ja perustellusti tällaisina kriisiaikoina.
Valtiovarainministeri sanoi pitävänsä tärkeimpänä ohjenuoranaan kyetä tekemään taloudellisia valintoja ajassa.
– Historia tulee sitten osoittamaan, ovatko ne olleet oikeita vai vääriä, mutta ne valinnat, joita Suomi teki esimerkiksi koronan keskellä — nyt jo on kulunut sen verran aikaa, että rohkenemme sanoa — olivat oikeita valintoja, koska Suomi selvisi maailman maiden vertailussa siitä erittäin hyvin, mitattiin sitä kuolonuhreilla tai taloudella.
