Toimittajalta | Nyt lipsahti "hevonkukun" puolelle – Miksi Orpo sortuu tällaiseen?

”No kappas kehveli, juksaamisesta voi jäädä kiinni,” kirjoitti vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne Bluesky-viestipalvelussa.

Viestillään Harjanne viittasi pääministeri Petteri Orpon (kok.) tuoreimpaan kohulausuntoon, jossa Orpo puhui Harjanteen mukaan ”hevonkukkua”.

Orpo väitti torstaina Helsingin Sanomien Vieraskynä-kirjoituksessa, että valtiovarainministeriö arvioi hallituksen saavuttavan keskeisen taloustavoitteensa.

Valtiovarainministeriön ylin virkamies, kansliapäällikkö Juha Majanen kuitenkin kiisti Orpon väitteen. 

Majasen mukaan ministeriö ei ole esittänyt kyseistä arviota. VM:n tuoreimman ennusteen mukaan velkasuhde jatkaa kasvuaan hallituskauden loppuun saakka eikä vakaudu.

Myös eduskunnan valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja, keskustan Markus Lohi tyrmistyi Orpon lausunnosta.

– Valitettavasti Orpon kirjoituksella ei ole paljoa tekemistä todellisuuden kanssa, Lohi summasi.

Ei tietenkään ole uusi asia, että poliitikot pyrkivät selittelemään ajamiaan asioita parhain päin.

Pääministeri Orpon kohdalla on kuitenkin käynyt lyhyen ajan sisällä jo kahdesti niin, että hän sortuu jos ei nyt suoranaiseen valheeseen, niin ainakin muunnellun totuuden esittämiseen.

Vain parisen viikkoa sitten hän väitti Verkkouutisiin kirjoittamassaan blogissa, ettei EU:n Safe-rahoitusvälineessä olisi kyse yhteisvelasta.

Akatemiatutkija Timo Miettinen Helsingin yliopistosta tyrmäsi kuitenkin Orpon väitteen Suomenmaan haastattelussa. 

– Kun EU:n budjettia käytetään vakuutena näille lainoille, niin kyse on yhteisestä lainan takauksesta, Miettinen sanoi tuolloin.

Samansuuntaisia näkemyksiä esittivät myös muut asiantuntijat eri medioissa.

Molemmissa tapauksissa Orpolla oli ehkä jonkinlaiset perustelut sanoa niin kuin sanoi. 

Orpo kiisti Helsingin Sanomille tehneensä VM:n arvioihin viittaavassa kommentissa virhettä. Orpon itsensä mukaan hänen väitteensä viittasivat VM:n hallitukselle tekemään erilliseen laskelmaan, jossa oletetaan että kaikki hallituksen säästötoimet ja niiden työllisyysvaikutukset toteutuisivat tavoitellusti. 

VM:n mukaan kyseessä ei kuitenkaan ollut arvio siitä, mitä tulee tapahtumaan, vaan ”skenaariolaskelma” siitä, miten velkasuhde kehittyisi, jos kaikki menisi hyvin.

Yhteisvelka-väitteet taas liittyivät siihen, ettei Safe-rahoitusväline ole aivan samanlainen yhteisvelkajärjestely kuin koronajan elvytyspaketti. Orpon väitteet menivät kuitenkin saivartelun puolelle.

On perusteltua kysyä, miksi Orpo tuntuu nyt sortuvan toistuvasti virheellisiin väittämiin.

Ulospäin se näyttää jonkinlaiselta turhautumiselta. Hallituskausi on puolivälissä. Enää hallitusta ei riitä kannattelemaan alkuhuuman draivi ja ministeriautojen kiiltävät pinnat.

Rajut säästötoimet alkavat näkyä kansan mielialoissa. Siitä kärsii etenkin toiseksi suurin hallituspuolue perussuomalaiset. Se taas eittämättä lisää kaikenlaista säätöä hallituksen sisällä.

Pääministeriä se ehkä tympäisee. Usko oman hallituksen tekemisiin on itsepintaisen vahva, vaikka isot tuulet tuntuvat kääntyvän vasten kasvoja. 

Tekee mieli selitellä vaikeita asioita vähän mutkia oikoen ja hyviä asioita korostaen. Kenties hermostuttaa, kun muut eivät jaa samaa tilannekuvaa kuin pääministeri. Mediakin ryppyilee.

Eihän vain se olisi ensimerkki kuuluisasta pääministeritaudista?

Totuus on kuitenkin ensimmäisiä asioita, joista pääministerin olisi syytä pitää kiinni.