KRP järjestää tiedotustilaisuuden Vastaamo-tutkinnasta – luvassa lisätietoa tietomurron uhrien tilanteesta

Keskusrikospoliisi (KRP) järjestää tänään tiedotustilaisuuden Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurron tutkinnasta.

Tilaisuuden aiheena on Vastaamoon liittyvän esitutkinnan ja oikeusprosessin eteneminen asianomistajien eli uhrien osalta. KRP:n lisäksi tiedotustilaisuudessa on läsnä edustajia syyttäjälaitoksesta sekä Rikosuhripäivystyksestä.

Vastaamon tietomurto tuli julkisuuteen lokakuussa 2020, kun yhtiö kertoi joutuneensa kiristyksen kohteeksi. Asiakkaiden tietoja julkaistiin netissä, ja heiltä vaadittiin lunnaita tietojen levittämisen uhalla. Poliisin mukaan Vastaamon tietokannassa oli noin 33 000 ihmisen tiedot.

Tietomurrosta epäilty 25-vuotias mies vangittiin Helsingin käräjäoikeudessa helmikuun lopulla. Hänet otettiin kiinni Ranskassa.

Aleksanteri Kivimäkeä epäillään muun muassa törkeästä tietomurrosta ja törkeästä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Kivimäki on kiistänyt rikosepäilyt asianajajansa välityksellä.

Viranomaisten mukaan Vastaamoon kohdistui kaksi tietomurtoa, yksi vuonna 2018 ja toinen maaliskuussa 2019. Viranomaiset ovat epäilleet, että vuonna 2018 tehdyssä murrossa vietiin potilastiedot, joilla asiakkaita myöhemmin kiristettiin.

STT on julkaissut Kivimäen nimen poikkeuksellisesti jo esitutkintavaiheessa, sillä hän on aiemmin syyllistynyt vastaaviin vakaviin rikoksiin. Vastaamon tietomurrolla on ollut laajaa yhteiskunnallista merkitystä.

Asiassa on selvitetty myös Vastaamon johdon rikosvastuuta. Viime viikolla Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Vastaamon entisen toimitusjohtajan Ville Tapion, 41, tietosuojarikoksesta. Hän sai kolmen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Käräjäoikeus katsoi, että Tapio syyllistyi tietosuojarikokseen, koska hän ei ollut toteuttanut Vastaamossa yleisen tietosuoja-asetuksen vaatimusta käsiteltävien henkilötietojen pseudonymisoinnista ja salauksesta.

Oikeuden mukaan Vastaamon potilastietokantaan oli tallennettu asiakkaiden henkilötietoja ja käyntimerkintöjä selkokielisinä ilman riittävää salausta. Tiedot olivat myös sellaisessa muodossa, että ne olivat yhdistettävissä toisiinsa, oikeus sanoi.

Sekä Tapio että syyttäjäpuoli ovat kertoneet harkitsevansa tuomiosta valittamista.