Keskusta puhkuu tyytyväisyyttä hallituksen kantaan ennallistamisasetuksessa – epäluottamus suunnattaisiin kokoomuksen mepeille
Eduskunnan kansalaisinfo täyttyi kuulijoista, kun keskusta järjesti yleisötilaisuuden metsäasioista juuri ennallistamisasetukseen liittyvän välikysymyskeskustelun alla.
Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokuntaa johtava Anne Kalmari kertoi, että keskustalla oli kaksi vaihtoehtoa: välikysymysvastaukseen sisältyvää hallituksen kantaa ennallistamisasetukseen voidaan tukea täydestä sydämestä tai hallitus kaadetaan perjantaiseen luottamusäänestykseen.
– Mutta se hallituksen kanta on niin hyvä, että me voimme sitä tukea. Sitä samaa kantaa on tukenut oppositio valiokunnissa, Kalmari sanoi.
– Olen iloinen siitä, että pääministeri on nyt lähtenyt keskustan linjoille.
Kalmari vakuutti, että Suomi ei hyväksy ennallistamisasetusta sellaisena kuin EU-komissio esittää.
– Me tulemme tekemään muutoksia ja taistelemaan, että se muuttuu toisenlaiseksi. Siihen taisteluun pitää saada muita maita mukaan ja muodostaa koalitioita. Sitä ennen pitää totta kai suuren valiokunnan kannan olla mahdollisimman yhtenäinen, jotta se selkänoja valtioneuvostolla on.
Keskustan näkemykset saivat yleisöltä suosionosoituksia, mutta kritiikkiäkin kuultiin.
Iisalmessa metsää omistava Ida opiskelee Helsingissä metsänhoitajaksi ja hän kertoi olevansa keskustan kannasta huolissaan. Ida sanoi näkevänsä ennallistamisasetuksen mahdollisuutena parantaa luontoa, koska vapaaehtoisilla suojeluohjelmilla on hänen mielestään liian vähän rahoitusta eivätkä ne ole tuottaneet riittäviä tuloksia.
Ida kysyi, mitä keskusta aikoo tehdä, että luontokato ihan oikeasti pysähtyy Suomessa.
– Jos keskusta aikoo torpata kaikki EU:sta tulevat ehdotukset liittyen luonnon tilan parantamiseen ja samalla se torppaa kaikki kansalliset yritykset parantaa luonnon tilaa kuten Evon tiedekansallispuiston, niin mitä keskusta sitten aikoo tehdä, jotta luonnon tilaa saataisiin parannettua?
Maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen (kesk.) vakuutti, että keskusta haluaa parantaa vapaaehtoisen luonnonsuojelun edellytyksiä.
– Meillä on maanomistajia, jotka haluavat maansa vapaaehtoisen suojeluohjelman piiriin, eikä sille ole riittävästi rahoitusta valtion budjetissa. Ensi kevään vaalien jälkeen – jos keskusta on rakentamassa uutta hallitusohjelmaa – olemme valmiita siihen, että vapaaehtoisen suojelun määrärahoja on riittävästi.
Kurvisen mukaan ennallistamisasetuksessa on periaatteellinen vika.
– Meidän pitää parantaa luonnon tilaa, mutta se pitää tehdä paikallisesti ja joustavasti, koska Espanjassa on ihan eri luonto-ongelmat kuin Suomessa ja Irlannissa eri ongelmat kuin Maltalla. Samat sukat eivät vain sovi kaikkien jalkoihin, ministeri totesi.
– Ennallistaminen lähtee siitä, että koko Euroopalle lyödään samanlaiset sukat jalkaan ja Brysselistä kontrolloidaan. Tarvitaan joustavuutta, jokaisen jäsenvaltion pitää katsoa itse, miten luonnontilan parantamista tehdään.
Kurvisen mukaan ennallistamisasetuksen pitäisi olla direktiivi, puitelaki, jota jokainen jäsenvaltio itse soveltaisi. Hänestä on myös väärin, että EU-komissio otti luonnontilan vertailukohdaksi 1950-luvun.
– Silloin meillä elettiin pula-aikaa, jälleenrakentamisen aikaa, jolloin Suomi alkoi vasta teollistua.
Kurvinen näkee, että metsissä on Suomen kohdalla viime kädessä kyse maan itsenäisyydestä, sillä talouden perusta romuttuisi, jos metsiä ei voisi käyttää.
– Siinä missä Norjalla on öljy, meillä metsät ja puu on se kansallisaarre, vihreää kultaa.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eeva Kalli muistutti, että metsäalan arvoketju työllistää välillisesti 140 000 suomalaista, mutta metsäluonto tuottaa myös paljon aineetonta hyvinvointia.
– Metsiin liittyy arvoja ja tavoitteita, joita kaikkia on edistettävä. Tiedämme itse parhaiten, miten tämä kaikki onnistuu. Siksi metsät on tärkeää pitää kansallisissa käsissä.
Kalli korosti, että kokoomuksen välikysymys koskee EU-vaikuttamista ennallistamisasetuksessa, mutta kannan itse asetukseen päättää vasta eduskunnan suuri valiokunta marraskuun lopulla.
– Välikysymys on pelkkää vaali- ja puoluepolitiikkaa, Kalli sanoo.
Ministeri Kurvisen mukaan välikysymys on tehty ihan väärälle porukalle.
– Se olisi pitänyt tehdä kokoomuksen mepeille. Osa heistä toimii koko ajan Suomen kansallista etua vastaan metsäpolitiikassa.
Kurvinen totesi, että keskustan mepit Elsi Katainen ja Mauri Pekkarinen ovat sen sijaan johdonmukaisesti puolustaneet Suomen kansallista etua metsäpoliitikassa.
– Kokoomus voisi antaa epäluottamuslauseen omille europarlamentaarikoilleen, Kurvinen sanoo.