Liitot vaativat puolueetonta selvitystä poliittisen vaikuttamisen rajoista – "Hallituksen toimenpiteet heikentävät merkittävästi Suomen uskottavuutta"

Tuomariliitto ja Juristiliitto vaativat, että poliittisen vaikuttamisen rajoista vaaditaan puolueeton selvitys.

Tuomariliitto kertoo pitävänsä oikeusvaltiokehityksen kannalta huolestuttavana, että hallitus on yllättäen muuttanut tuomioistuinten ja syyttäjien riippumattomuutta selvittävän työryhmän toimeksiantoa.

– Riippumaton tuomioistuinlaitos on oikeusvaltion kulmakivi. Hallituksen toimenpiteet heikentävät merkittävästi Suomen uskottavuutta kansainvälisesti oikeusvaltiokehityksen mallimaana, liitto toteaa tiedotteessaan.

Liiton mukaan tuomioistuinlaitoksen riippumattomuuden takeita tulisi vahvistaa perustuslaissa.

– Mitä helpommin tuomareita ja syyttäjiä koskevia säännöksiä voidaan muuttaa, sitä helpompaa on uhata oikeuslaitoksen toimintaa ja riippumattomuuden takeita.

Juristiliiton puheenjohtaja Tuula Linna kirjoittaa liiton verkkosivuilla julkaistussa kannanotossa, että puolueeton selvitys tulee käynnistää välittömästi ja kaikki ministeriöt tulee tutkia poliittisen vaikuttamisen asianmukaisuuden osalta.

Asia nousi keskusteluun, kun Helsingin Sanomat kertoi oikeusministeri Leena Meren (ps.) muuttaneen tuomioistuinten ja syyttäjien riippumattomuutta selvittävän työryhmän toimeksiantoa.

Työryhmän oli HS:n mukaan alun perin määrä saattaa työnsä lakiesityksen luonnokseksi. HS:n mukaan Meren kabinetin tahdosta ryhmän toimeksiantoa muutettiin alkuvuonna niin, ettei työryhmä enää valmistele lakiesitysluonnosta vaan laatii asiasta ainoastaan muistion.

Viikonloppuna Iltalehti taas uutisoi tietojensa pohjalta, että oikeusministeri hajotti rasismirikoksia käsitelleen työryhmän sen jälkeen, kun valtakunnansyyttäjä ei suostunut vaihtamaan valtakunnansyyttäjän toimistoa edustanutta työryhmän jäsentä.

Oikeusministeriö vakuuttaa tiistaina julkaistussa tiedotteessaan, että ministeriön viime hallituskaudella asettama oikeuslaitostyöryhmä jatkaa työtään kuluvalla hallituskaudella. Ministeriö myös avaa syitä sille, miksi niin sanotun riippumattomuustyöryhmän toimeksiantoa alkuvuonna muutettiin.

Ministeriö kertoo, että oikeuslaitosryhmä asetti 15.1.2024 riippumattomuustyöryhmän, joka tarkastelee riippumattomuuden edellyttämiä lainsäädäntömuutoksia erityisesti perustuslakiin.

Työryhmän asettamispäätöstä täsmennettiin ministeriön mukaan 12.2.2024 vastaamaan alkuperäistä oikeuslaitostyöryhmän tehtävänantoa. Ministeriön mukaan tällöin tehtävänannosta poistettiin perustuslain 106. pykälä, jonka virkakunta oli sisällyttänyt asiantuntijakuulemisten perusteella.

HS:n mukaan työryhmän oli alun perin tarkoitus pohtia juuri perustuslain 106. pykälän muuttamista. Pykälän mukaan tuomioistuimen on annettava etusija perustuslaille, jos käsittelyssä olevassa asiassa lain soveltaminen on ”ilmeisessä ristiriidassa” perustuslain kanssa, HS kertoo.

Asettamispäätöksen mukaan työryhmän oli tarkoitus pohtia, pitäisikö laista poistaa vaatimus ”ilmeisestä ristiriidasta”, eli riittäisikö jatkossa, että lain soveltaminen olisi ”ristiriidassa”. Uudessa asettamispäätöksessä tätä pykälää koskeva tehtävä on HS:n mukaan kokonaan poistettu.

Oikeusministeriön tiedotteessa vakuutetaan, että työryhmän keskeisenä tehtävänä on edelleen alkuperäisen tavoitteen mukaisesti arvioida oikeuslaitoksen vahvan riippumattomuuden kannalta tarpeelliset perustuslain muutokset.

Tiedotteen mukaan työryhmä tuottaa muistion, joka sisältää myös ehdotukset lakimuutoksiksi. Hallituksen esityksen sijaan asiasta on perusteltua laatia muistio, koska asian arviointi siirtyy seuraavalle hallitukselle, tiedotteessa perustellaan.

– Työryhmän työ on erittäin tärkeää: se edistää hallituksen tavoitetta suomalaisen oikeusvaltion vahvistamiseksi ja turvaamiseksi tulevaisuudessakin. Hallitus on ohjelmassaan sitoutunut demokraattisen oikeusvaltion edistämiseen, oikeusministeri Meri sanoo tiedotteessa.