Onko media puolueellinen?
Ajoittain mediaa koskevassa keskustelussa nousee esille kysymys, onko media puolueellinen. Kysymys on hyvä olla sekä median tuottajien että kuluttajien mielessä.
Ns. riippumattoman median kohdalla kysymys on merkittävä. Tavoitteena on olla puolueeton ja usein se aidosti myös on. Mutta toimittaja Sanna Ukkola kuvasi kolumnissaan (IL 17.2.2022) erään vaikeasti voitettavan lähtökohdan: ”Mutta journalistit ovat usein samasta puusta veistettyjä: me tulemme samoista kouluista, tunnemme samat ihmiset, asumme samoilla alueilla ja edustamme samanlaista maailmankatsomusta. Tutkitusti nuorempi toimittajasukupolvi ei arvosta objektiivista raportointia yhtä paljon kuin varttuneemmat journalistit – vaan pitävät arvossa omaa mielipiteenilmaisuaan.
Miten tämä vaikutus näkyy mediassa? Hannu Lauerma on kuvannut näin: ”Asiantuntija on asiantuntija omalla alueellaan. Lausuntoja antamaan pääsevät he, joilta saa halutut lausunnot. Vastuu jää vastaanottajalle.”
Ennallistamiskeskustelu on tämän ongelman yksi esimerkki-ilmiö. Eihän sitä suoraan näin sanota, mutta esim. Ylen haastattelujen sävy on ollut, että SDP, Keskusta ja RKP ovat eduskunnassa livenneet hallitusohjelmasta, kun vihreät ja vasemmistoliitto puolustavat elinympäristöämme. Lahopuun, vanhojen metsien väheneminen ja puulajien yksipuolistuminen toistuvat uhkaperusteina ja faktat esittää professoritason asiantuntija.
En ole nähnyt näissä keskusteluissa esitetyn, mitä valtakunnallisen metsien inventoinnin mittaustulokset näiden uhkien osalta osoittavat: Etelä-Suomessa yli 120-vuotiaita metsiä on tuplasti sadan vuoden takaiseen verrattuna.
Yli 40-senttisten, kookkaiden puiden määrä on nelinkertaistunut, lahopuun määrä viimeisen 40 vuoden aikana myös nelinkertaistunut ja lehtipuuston määrä kaksinkertaistunut. (Ruska-aikaan jokaisen maanteillä liikkuvan on ollut pakko nähdä).
Monimuotoisuudelle tärkeän järeän haavan määrä on kuusinkertaistunut. Rehellistä olisi tunnustaa nämäkin tosiasiat.
Puolueettomuuden toteutuminen edellyttää kykyä erottaa validit tutkimukset ja tunnustaa tosiasiat. Ja vahvuutta ja rohkeutta kyseenalaistaa valtavirta.
Ukkolan mainitsema maailmankatsomus tai pinttynyt mielikuva voi tehdä sen välillä vaikeaksi.
Ismo Saari
Salo
Mielipideosastolla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia.
Voit jättää mielipidekirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/.
