Tuleeko oppositiosta maakun­ta­mal­lille lisää kannatusta?

Maa­kun­ta­mal­lin ja so­ten osal­ta me­di­as­sa val­lit­si pa­rin vii­kon ly­hyt suo­ja­sää.

Jot­kut asi­an­tun­ti­jap­ro­fes­so­rit jopa esit­ti­vät, et­tä sote on pa­ran­tu­nut ja saat­tai­si toi­mia. Ko­ros­tet­tiin työn vai­keut­ta, se pi­täi­si vih­doin saa­da maa­liin.

Voi­han sitä ai­na pa­ran­nel­la, kun­han saa­tai­siin en­sin jo­ta­kin pa­ran­nel­ta­vaa ai­kai­sek­si.

No, vä­li­rau­ha ei kes­tä­nyt kau­aa.

Hys­te­ri­a­me­di­an su­pis­tu­va ny­ky­ra­ken­ne vaa­tii, et­tä rie­po­tel­ta­vaa pi­tää ol­la, rau­ha ja ta­sai­nen ke­hi­tys mer­kit­se­vät kuo­le­maa.

Me­di­an on­nek­si esiin pon­nah­ti so­pi­va avus­ta­ja, Hel­sin­gin uu­si por­mes­ta­ri Jan Va­paa­vuo­ri. Hän ei tur­haan käy­tä ai­kaan­sa pu­hu­mal­la vas­tak­kai­na­set­te­lu­jen va­hin­gol­li­suu­des­ta, hän pro­vo­soi nii­tä.

Nuo­ret toi­mit­ta­jat val­ta­me­di­ois­sa kii­hot­tui­vat jäl­leen.

Nyt kun me­toot­ta­mi­nen­kin on ka­lut­tu lop­puun ja vie­lä ikä­väs­ti muut­tu­nut Mark­ku Pö­lö­sen lep­poi­sak­si ”mie tuun” naa­pu­ri­a­pu­kamp­pan­jak­si.

Mik­si kan­sa on ai­na niin vit­si­käs­tä, mik­sei se rai­voa?

En­nen kuin men­nään Va­paa­vuo­ren po­lii­tik­ko­per­soo­nal­li­suu­teen, muis­tet­ta­koon muu­ta­ma tyl­sä fak­ta.

En­sim­mäi­nen on yli sa­ta­vuo­ti­as to­si­a­sia, et­tä Suo­mi ei ole Hel­sin­gin joh­ta­ma kau­pun­ki­val­tio. Meil­lä on oi­ke­as­ti koko maa­ta kat­ta­va lain­sää­dän­tö, jon­ka sää­tää edus­kun­ta.

Sit­ten on kun­nal­lis­de­mok­ra­tia erik­seen. Niin­pä Hel­sin­gin kau­pun­gin­val­tuus­ton pää­tös tuo­mi­ta maa­kun­ta­mal­li on pe­ri­aat­tees­sa sama asia kuin jos mie­le­nil­mauk­sen esit­täi­si Rääk­ky­län val­tuus­to.

Tämä pik­ku seik­ka on kii­rees­sä unoh­tu­nut kii­ho­tus­me­di­al­ta.

Jos olisin hyste­ri­a­toi­mit­taja, nimittäisin veturia verenimijäksi.

Toi­sek­si, Va­paa­vuo­ri ko­ros­taa, et­tä maa­kun­ta­mal­li ”louk­kaa” Hel­sin­gin etu­ja ja es­tää sitä ke­hit­ty­mäs­tä val­ta­kun­nan ve­tu­ri­na.

Mut­ta hei, em­me­hän me Hel­sin­kiä kiu­saa. Jo nyt Suo­mi tu­kee mil­jar­deil­la Hel­sin­gin ”ke­hi­tys­tä”. Kak­si kol­man­nes­ta asu­mis­tuis­ta me­nee pää­kau­pun­ki­seu­dul­le.

Mitä taas ve­tu­riin tu­lee, sen ve­tu­rin pe­räs­sä ovat vau­nut ni­mel­tään ”huo­non­tu­vat tiet”, ”uu­sien elin­kei­no­hank­kei­den tyr­mäys”, ”pe­lot­te­lup­ro­pa­gan­da asun­to­jen hin­noil­la”.

Jos oli­sin hys­te­ri­a­toi­mit­ta­ja, ni­mit­täi­sin ve­tu­ria ve­re­ni­mi­jäk­si.

Kun kaik­ki hys­te­ri­at on ko­keil­tu, saa­daan hän­nän­huip­pu­na mu­kaan ai­na var­ma apu, kau­pun­kip­ro­pa­gan­dis­ti Timo Aro.

Täl­lä ker­taa hän se­koit­ti val­ta­kun­nal­lis­ta ja kun­nal­lis­ta pää­tö­sen­te­koa ker­to­mal­la, et­tä mo­net ko­koo­muk­sen kan­sa­ne­dus­ta­jat saa­vat ää­nen­sä suu­ris­ta kau­pun­geis­ta.

Hän to­sin unoh­ti ker­toa, et­tä mai­ni­tut kau­pun­git ovat vii­me vuo­si­na le­vin­neet ym­pä­röi­vil­le maa­seu­duil­le ja ovat ny­ky­ään eri asia kuin ruu­tu­kaa­vat.

Mut­ta vie­lä Va­paa­vuo­ren po­lii­tik­kop­ro­fii­liin.

Po­li­tii­kas­sa nor­sun lail­la hää­räi­le­vä Va­paa­vuo­ri on ly­hy­e­nä por­mes­ta­ri­kau­te­naan on­nis­tu­nut suu­tut­ta­maan muun Suo­men päät­tä­jät, hal­li­tuk­ses­sa ole­van puo­lu­een­sa, vii­mek­si naa­pu­ri­kun­tan­sa eh­dot­ta­mal­la omin päin, et­tä pää­kau­pun­ki­seu­tu oli­si oma maa­kun­tan­sa.

Tä­män luo­kan it­sek­kyys on po­li­tii­kas­sa har­vi­nais­ta, ei­kä yleen­sä jää vail­le seu­rauk­sia.

On­ko­han Va­paa­vuo­ri tul­lut aja­tel­leek­si, et­tä jouk­ko syr­jä­seu­tu­jen op­po­si­ti­on edus­ta­jia aset­tui­si­kin kan­nat­ta­maan hal­li­tuk­sen maa­kun­ta­mal­lia, kos­ka sen kaa­tu­mi­nen ”louk­kaa” hei­dän etu­jaan?

En us­ko, et­tä täl­lais­ta vas­ta­ve­toa ta­pah­tuu. Maa­kun­tau­u­dis­tuk­sen aja­tus, et­tä maa­kun­nat ajat­te­le­vat asi­oi­ta ko­ko­nai­suu­te­na, on eh­kä Va­paa­vuo­rel­le tun­te­ma­ton, mut­ta ko­ke­neem­mil­le po­li­tii­kan eli­neh­to.

Sik­si us­kon, et­tä ”hans­ka pi­tää”.