Mykkänen: Suomi on ennallistamisasetuksessa ei-leirissä – keskusta ihmetteli ministerin kiemurtelua
Suomi asettuu EU:n ennallistamisasetuksen pysäyttäjien leiriin, jos siinä on riittävästi maita, sanoo ympäristö- ja ilmastoministeri Kai Mykkänen (kok.).
– Jos se Suomen kannasta on kiinni, tämä ennallistamisasetus kaatuu, Mykkänen vastasi asiasta eduskunnan kyselytunnilla kysyneelle keskustalle.
Asian otti esiin keskustan Hannu Hoskonen, joka piti vastaan äänestämistä ainoana vaihtoehtona.
– Äänestättekö tätä asiaa vastaan vai annatteko Suomen metsät eurososialistien haltuun?
Mykkänen selvitti, että unionin neuvostossa ein voi sanoa käytännössä kahdella tavalla. Vastaan äänestävillä ja äänestyksestä pidättäytyvillä on samanarvoinen vaikutus esityksen läpimenemiseen.
– Sillä ei sinänsä ole merkitystä, ministeri sanoi.
Mykkäsen vastaukset eivät tyydyttäneet keskustaa. Katri Kulmuni huomautti, että viime kesänä hallitusta muodostettaessa nykyiseyt hallituspuolueet ja osa oppositiosta ottivat suuressa valiokunnassa kannaksi suhtautua ennallistamisasetukseen edelleen kriittisesti.
– Se on hallituksen kanta. Sen sijaan siihen liittyy keskustan toimesta vastalause, jossa kanta on selkeän kielteinen: ennallistamisasetusta ei tule hyväksyä.
Kulmuni näki, että Mykkänen on taitava yrittäessään kertoa, että jos Suomi pidättäytyy muutaman muun jäsenmaan kanssa, niin vastuu ei silloin ole Suomen hallituksella, kun puolesta äänestävät tulevat saamaan sen ennallistamisasetuksen läpi.
– Miksi Suomi ei kerro reilusti omaa kantaansa? Miksi Suomi ei nyt johda tätä ja kerro selkeästi, että te äänestäisitte vastaan? Vai meinaako hallitus luikkia nyt karkuun ja antaa muiden viedä tämän asian maaliin? Tuleeko Suomi äänestämään ”kyllä” vai ”ei”?
Keskustan Vesa Kallio huomautti, että edellispäivänä sekä ympäristövaliokunnassa että talousvaliokunnassa äänestettiin metsien monitorointiin liittyen.
– Keskusta esitti siellä kielteistä kantaa näihin delegoituihin säädöksiin liittyen, mutta hallituspuolueiden ja muiden oppositiopuolueiden äänillä sinne jäi kriittinen kanta.
Kallion mukaan metsien osalta on vain kaksi vaihtoehtoa: joko ovi on kiinni tai se on auki.
– Nyt se ovi on raollaan. Keskusta esitti molemmissa tapauksissa kielteistä kantaa — komissiolle ei tule antaa avainta eikä ovikoodia.
Ennallistamisasetuksen kohtalo joutui vaakalaudalle, kun sitä aiemmin tukenut Unkari ilmoittikin yllättäen muuttaneensa kantansa. Takinkäännön seuraamuksena vaa’ankieliasemassa ovat nyt Suomi, Itävalta ja Belgia.
Luontojärjestö WWF Suomi ilmaisi tyrmistyksensä Mykkäsen linjaukseen tiedotteella eduskunnan kyselytunnin jälkeen.
– Hallituksen suunnitelma on kerta kaikkiaan vastuuton. Ministeri Kai Mykkänen on marssimassa ympäristöneuvoston kokoukseen, ohittamassa tutkijoiden ja asetuksen puolesta vedonneiden kansalaisten ja yritysten huolen ja äänestämässä luontokadon pysäyttämisen kannalta äärimmäisen tärkeää asetusta kumoon yhdessä Viktor Orbánin kanssa. Voitte kuvitella, ollaanko tässä mielestäni historian oikealla puolella, WWF:n Suomen suojelujohtaja Jari Luukkonen ryöpyttää.
Kiistellyn ennallistamisasetuksen tavoitteena on parantaa luonnon tilaa eri ympäristöissä sekä suojelualueilla että niiden ulkopuolella. Alue, jolla luonnon tilaa parannetaan, voi säilyä talouskäytössä tai olla vaikkapa osa kaupunkiympäristöä.
Ennallistamisasetuksen toimeenpano edellyttää luonnon tilaa parantavia toimia esimerkiksi soilla, metsissä, maatalousympäristöissä, tuntureilla, rannoilla, merellä ja sisävesissä.