Miksi hallitus jakaa raiviopelloille vain murusia, keskustan Siponen kysyy

Keskustan kansanedustaja Markku Siponen kysyy maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahilta (kd.), miksi hallitus ei käytä säästyneitä maataloustukia peltoraivioiden tukioikeuksiin.

Siponen jätti aiheesta kirjallisen kysymyksen tiistaina.

– Miksi tukioikeuksia aiotaan jakaa niukasti korvauskelvottomille peltohehtaareille, vaikka Suomen Cap-ohjelman tavoitteet sekä peltohehtaarien määrän että rahoituksen osalta alittuvat, hän ihmettelee tiedotteessa.

– Ja miksi ruuantuotannolta käytännössä leikataan rahoituksen jäädessä alle maksimitason, vaikka hallituksen tuli kohdentaa toimia ruuantuotannon kannattavuuteen?

Savon Sanomat kirjoittaa tukikelvottomien peltohehtaarien tilanteesta. Hallitusohjelman mukaan viljelystä poistuneiden lohkojen korvauskelpoisuus jaetaan takaisin korvauskelvottomille lohkoille. Viljelystä on poistunut pelkästään viimeisen 10 vuoden aikana yli 20 000 peltohehtaaria, Siponen kertoo.

Asetusluonnoksen mukaan kuitenkin esimerkiksi Pohjois-Savon tukikelvottomista noin 8500 peltohehtaarista arviolta vain parisataa olisi pääsemässä tukioikeuden piiriin.

– Tällä hetkellä näyttää, että peltoraivioita aiotaan ottaa tukioikeuksien piiriin vain murusia kerrallaan, vaikka Suomen CAP-suunnitelman mukainen peltohehtaariala on alittunut noin 40 000 hehtaarilla vuodessa. EU:n puolelta ei siis ole rajoitteita raiviopeltojen tukioikeuksille, Siponen huomauttaa.

Cap-suunnitelman mukaiset luonnonhaittakorvauksen sekä ympäristökorvauksen rahoitustasot ovat molemmat Suomessa alittuneet viime vuosina noin 10 miljoonalla eurolla vuodessa viljelyssä olevien peltohehtaarien vähetessä.

– Kysymys kuuluu, miksi Suomen hallitus ei käytä säästyneitä tukieuroja raiviopeltojen tukioikeuksiin? Nyt näyttää, että raiviopeltojen tukioikeudet jäävät harvojen hyödyksi, maataloustuista käytännössä leikataan hallitusohjelman vastaisesti, Siponen sanoo.