Keskustan piiripomoille jäi hyvä maku Vanhasen presidentinvaalikampanjasta – "Ei ole syytä mihinkään kriisitunnelmiin"

Keskustan Matti Vanhasen 4,1 prosentin kannatus presidentinvaaleissa oli pettymys, koska Vanhanen olisi ansainnut parempaa.

Vaalikampanjaan voi kuitenkin olla tyytyväinen.

Kyseessä oli lopulta henkilövaali, jossa istuvan presidentin Sauli Niinistön päihittäminen oli mahdotonta.

Vaaleista täytyy tehdä analyysiä, mutta syyllisten etsimiseen ei ole tarvetta. Vaalitulos ei vaikuta millään tavalla myöskään Juha Sipilän asemaan keskustan puheenjohtajana.

Suomenmaan haastattelemat keskustapiirien puheenjohtajat ovat näistä asioista hyvin yksimielisiä.

Tuukka Liuha Pirkanmaalta sanoo, että tunnelma on vaalien tuloksesta huolimatta ihan hyvä.

– En näe tätä karvaana kalkkina. Presidentti on instituutio, jossa istuva presidentti on erityisessä asemassa. Ihmiset eivät halua lähteä häntä erottamaan, jos hän ei ole tehnyt virheitä.

– Ihmiset halusivat pysyvyyttä kun maailmalla myllertää, Jussi Ylitalo Pohjois-Pohjanmaalta näkee.

Liuha kiittää kampanjapäällikkönä toiminutta puoluesihteeri Jouni Ovaskaa keskustan ja ehdokkaan näköisestä kampanjasta.

– Kampanja oli puolueen imagolle erittäin hyödyllinen. Korostimme Matin vahvuuksia asiantuntijana ja teimme töitä hyvällä fiiliksellä.

Kirsi Olkkonen Etelä-Savosta kertoo, että piirin järjestämiin tilaisuuksiin tuli paljon väkeä viimeisten viikkojen aikana.

– Se osoitti, että vaaleihin herättiin. Siksi en ole pettynyt vaalituloksesta. Matti teki vaalityötä koko Suomessa ja koko Suomen puolesta, ja sitä arvostan suuresti.

Helsingin piiriä luotsaavan Antti Siika-ahon pettymystä lievensivät Vanhasen rauhallinen asenne tulosta kohtaan sekä lukuisat iloiset kokemukset vaalityöstä.

Suomenmaa tavoitti 13 piirijohtajaa, joista kukaan ei halua asettaa yksittäisiä henkilöitä vastuuseen vaalituloksesta.

– Me kaikki olemme yhtä paljon ja yhtä vähän vastuussa, Siika-aho sanoo.

Syntipukkia on turha etsiä, Jaana Keskitalo Kymenlaaksosta toteaa. Samaa sanoo Vesa Jalonen Satakunnasta.

–  En usko, että tällä kertaa millään kampanjalla olisi voittoa tai edes toista kierrosta saatu aikaan, Keskitalo huomauttaa.

– Parempi on suunnata katseet eteenpäin, Jalonen painottaa.

Jouni Kemppi Karjalasta kertoo, että monet keskustalaiset olivat tehneet jo hyvissä ajoin päätöksen tukea Niinistöä.

– Kun gallupit vielä korostivat istuvan presidentin ylivoimaa, niin tehtyjä päätöksiä ei hyvälläkään vaalityöllä pystytty kääntämään.

– Vaalityötä kyllä tehtiin ympäri maata eikä siinä sinänsä ollut mitään vikaa, mutta kunnon vaaleja näistä ei koskaan tullut.

Keskitalo toteaa, että hänelle itselleen olisi mahdoton ajatus äänestää jotain muuta kuin puolueen ehdokasta, mutta yleisesti se ei enää päde.

Mari Kerola Keski-Pohjanmaalta ei myöskään näe tarvetta varsinaiselle jälkipyykille.

Hän kuitenkin haluaa, että kampanjaa tarkastellaan kriittisesti ja rehellisesti.

– Se on viisautta ja oppia tulevien haasteiden ja vaalien varalle.

– Ei ole syytä mihinkään kriisitunnelmiin, Markus Lohi Lapista rauhoittelee.

Lohi kuitenkin odotti Vanhaselle parempaa menestystä.

– Me, jotka tunnemme Matin, ajattelemme, että hän olisi ansainnut asiantuntemuksellaan ja kokemuksellaan selvästi paremman tuloksen.

Lohi ja muutama muu piirijohtaja mainitsee, että Vanhasen suosiota söi samankaltaisuus Niinistön kanssa.

EU-kriittisyys ja maahanmuuttopolitiikan kritisointi auttoivat Laura Huhtasaarta ja Paavo Väyrystä erottautumaan.

– Vanhasen rakentava vaihtoehto ei toiminut tilanteessa, jossa istuva presidentti nauttii laajaa kansansuosiota, Lohi sanoo.

Niinistön kannatus karkasi muiden ehdokkaiden ulottuvilta viimeistään Suomen 100-vuotisjuhlien ja kansainvälisten arvovierailujen myötä tulleen näkyvyyden vuoksi, Timo Korhonen Kainuusta toteaa.

Hän olisi halunnut nähdä Niinistön ja Vanhasen toisella kierroksella.

– Silloin olisi saatu nähdä todellinen keskustelu presidentin rooteliin kuuluvista asioista, sitä jäin kaipaamaan.

Presidentinvaalitulos ei heikennä Juha Sipilän asemaa nyt eikä sitten, kun hän hakee jatkokautta keskustan johdossa Sotkamon puoluekokouksessa, kaikki Suomenmaan haastattelemat piirijohtajat korostavat.

–  Tämä oli henkilövaali vaikeassa tilanteessa, eikä vaikuta millään tavalla Sipilän asemaan, Jussi Ylitalo korostaa.

Hän uskoo, että keskustajohtoisen hallituksen tekemä työ alkaa pian kantaa hedelmää, eikä puheenjohtajan vaihtamiselle ole mitään tarvetta.

Siika-aho uskoo presidentinvaalien sisuunnuttavan keskustalaisia työskentelemään yhä pontevammin puolueen tavoitteiden eteen.

– Edessä on kolmet valtakunnalliset vaalit. Näitä koitoksia pitää edeltää kriittinen ja analyyttinen keskustelu puolueen poliittisista tavoitteista.

– Seuraaviin vaaleihin on lähdettävä liikkeelle heti, Pohjois-Karjalan piiriä johtava Hanna Huttunen kannustaa.

Sipilä vahvisti vaali-iltana Ylelle, että hän aikoo olla hakea jatkokautta.

– Se oli loistava uutinen. Työtä on vielä tekemättä koko Suomen asioiden kuntoon laittamisessa, Kirsi Olkkonen toteaa.