Kansanedustaja: Sote-valiokunnan työmäärä muistuttaa poikkeusoloja – "Täytyy revetä kohtuuttomuuksiin"

Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnassa on alkanut vilkas kevät. Valiokunnan jäsenet niin hallitus- kuin oppositiopuolueista kuvailevat STT:lle valiokunnan työmäärää ”poikkeuksellisen suureksi” tai vähintään ”haastavaksi”.

Valiokunnassa käsiteltäviä hallituksen esityksiä on kolmisenkymmentä. Mukana on syksyltä siirtyneitä suuria kokonaisuuksia, kuten alkoholilain uudistus, teknologian käyttö vanhusten hoivassa ja lastensuojelulain uudistus.

Pääoppositiopuolue SDP:n kansanedustajan Suna Kymäläisen mukaan hallituspuolueiden edustajat vaativat, että ”valiokunnan täytyy revetä aivan kohtuuttomuuksiin”.

– Ei ole mitenkään mahdollista, että pystymme hyvällä työskentelyllä saamaan kaikkia esityksiä läpi. Muutenhan käsittelyaikaa ei jäisi kuin yksittäisiä tunteja jokaisen esityksen osalta, Kymäläinen sanoo.

Hän lisää, että valiokunnassa tulee käydä keskustelu siitä, mitä esityksiä priorisoidaan, mitkä voidaan siirtää syksyyn.

Valiokunnan varapuheenjohtaja Mia Laiho (kok.) sanoo, että valiokunnalle on löydettävä lisää kokousaikaa suuren työmäärän vuoksi. Ensisijaisena ratkaisuna hän aloittaisi kokoukset nykyistä aiemmin.

– Viime syksynä jouduimme turvautumaan siihenkin, että pidensimme kokouksia niin, että ne menivät myös joiltakin osin toisen valiokunnan päälle, Laiho sanoo.

Oppositiopuolue vihreiden edustajan Bella Forsgrénin mukaan sote-valiokunnan työmäärä muistuttaa poikkeusoloja. Hän sanoo, ettei pelkää työmäärää, mutta on välillä miettinyt, voisiko se olla inhimillisempi.

– Viime kaudella olin perustuslakivaliokunnassa, ja myös me kokoustimme aika paljon johtuen siitä, että oli poikkeusolot. Totta kai silloin painettiin töitä, tarvittaessa myös yötä päivää. Mutta on hyvä muistaa, että nyt ei ole poikkeusolot, Forsgrén sanoo.

Perussuomalaisten kansanedustaja Pia Sillanpää arvioi kiireellisimmäksi asiaksi esityksen teknologian käytöstä ikäihmisten hoivassa. Hänen mukaansa asia on tärkeä esimerkiksi muistisairaiden vanhusten kotihoidossa.

– Jos haluaa edelleen asua kotona, tämän lain kautta saadaan keinoja, joilla turvallista arkea kotona pystytään lisäämään, Sillanpää sanoo.

Perustuslakivaliokunta on vaatinut esitykseen täsmennyksiä, jotta lakiin sisältyvät teknologiset ratkaisut eivät riko vanhusten itsemääräämisoikeutta.

Perustuslaillista huolta on herättänyt esimerkiksi kysymys siitä, voidaanko ihmisten koteihin asentaa valvontakameroita ilman heidän suostumustaan asiaan.

Kokoomuksen Laihon mukaan esitystä on käyty ministeriön kanssa paljon läpi ja se on mennyt ”paljon parempaan” suuntaan. Hän lisää, että lainsäädäntöä tarvitaan erityisesti asiakasturvallisuuden näkökulmasta.

– Itse toivon, että me saamme nyt tämän eteenpäin, koska meillä ei tällä hetkellä ole lainsäädäntöä tähän asiaan liittyen, ja kentällä käytetään jo näitä teknologisia ratkaisuja, Laiho sanoo.

Myös kristillisdemokraattien Päivi Räsänen uskoo, että esitys saadaan korjattua yhdessä sosiaali- ja terveysministeriön kanssa.

Hänen mukaansa esityksen läpivieminen tavallisessa säätämisjärjestyksessä edellyttää, että teknologian käytöstä säädetään täsmällisemmin ja tarkkarajaisesti huomioiden potilaan perusoikeudet ja yksityisyyden suoja.

– Pykälien täsmentämisessä tarvitaan yhteistyötä ministerin kanssa, ja nyt siihen on erinomainen mahdollisuus, sillä ministeri (Wille) Rydman (ps.) oli itse perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtajana tämän vaatimuksen takana, Räsänen sanoo.

Demarien Kymäläisen mukaan perustuslakivaliokunnan vaatimat muutokset olivat niin suuria, ettei niitä pitäisi tehdä eduskunnassa, vaan asia tulisi palauttaa valmisteltavaksi ministeriöön.

Hän sanoo olevansa edelleen huolissaan siitä, onko esitys perustuslain mukainen.

Myös vihreiden Forsgrén on asian suhteen epäileväinen, kun asian kuulemiset ovat vielä kesken.

– Lopullista kantaani en tietenkään pysty keskellä käsittelyä sanomaan, mutta huoleni eivät ainakaan vielä tähän mennessä ole kaikonneet.

Lakimuutoksen myötä hyvinvointialueiden menoista on ollut tarkoitus säästää runsaat 50 miljoonaa euroa. Kymäläisen mukaan tuhansia työntekijöitä aiotaan korvata teknologialla ja roboteilla.

– Hallituksen esitykseen on kirjattu säästötavoite, että tällä pystytään vähentämään hoitajien tarvetta ja hoitajien käyntitarvetta, niin kyllähän se on kiertotietä leikkaus siihen, minkä verran ihmisellä on vuorokaudessa hoitokontaktia elävään ihmiseen.

Laiho painottaa puolestaan, että teknologiaesitys ei vaikuta 0,6 määritettyyn hoitajamitoitukseen.