"Huono alku tälle syyskaudelle" – Oppositio kiehahti heti vammaisilta leikkaamisesta
Pääministeri Petteri Orpon (kok.) oikeistohallituksen päätös lykätä uuden vammaispalvelulain voimaantuloa kahdella vuodella tyrmistytti oppositiota eduskunnan syyskauden avausistunnossa.
Oppositio piti heikoimmilta leikkaamista käsittämättömänä lain historiakin huomioon ottaen: edellinen eduskunta näki sen viimeistelyssä suuren vaivan aivan loppumetreillään viime maaliskuussa.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen huomautti, että on aina arvovalinta, mistä leikataan ja iso arvovalinta leikata vammaisilta henkilöiltä.
– Henkilöiltä, jotka eivät pysty puolustamaan itseään, joilla ei ole taustallaan isoja lobbausorganisaatioita. Ei löydy Etelärannasta, ei löydy Hakaniemestä heille isoja korporaatioita. Te, arvoisa ministeri Kaisa Juuso, olette perussuomalaisena ministerinä nyt tehneet tällaisen arvovalinnan, Kurvinen napautti.
Keskustaryhmyri muisteli perussuomalaisten entisen puheenjohtaja Timo Soinin todenneen kesällä, että perussuomalaiset ovat karistaneet SMP:n, Suomen Maaseudun Puolueen, perinnön täysin pois omasta viitastaan.
– Ja se on kyllä helppo huomata. SMP:hän oli tunnettu siitä, että se oli pienen ihmisen asialla: niiden ihmisten asialla, joilla ei ole ketään omia painostusryhmiä.
Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokuntaa viime vaalikaudella johtanut keskustan Markus Lohi huomautti, että hallitus on nyt hakemassa pysyvästi 36 miljoonaa euroa säästöjä vammaisten ihmisten kustannuksella.
– Yhteiskunnan sivistystä mitataan sillä, miten se kohtelee heikoimmassa asemassa olevia, erityisesti vammaisia ja kehitysvammaisia ihmisiä. Nyt mitataan tämän hallituksen sivistystä, Lohi puuskahti.
Entinen perhe- ja peruspalveluministeri Aki Lindén näki, että hallituksen esitys on tehty pitkälti paniikin olosuhteissa.
– On huono alku tälle syyskaudelle, kun heti ensimmäisessä täysistunnossa aloitamme vammaisista palveluiden leikkaamisen.
Lindén huomautti, että viime keväänä säädetty ja tälle syksylle voimaan tarkoitettu laki sisältää muun muassa valmennuksen, erityisen osallisuuden tuen, tuetun päätöksenteon, vaativan moniammatillisen toiminnan ja lyhytaikaisen huolenpidon.
– Näitä asioita ei ollut lainkaan siinä vanhassa vammaispalvelulaissa, joka keskittyi pitkälti viiteen asiaan: kuljetukseen, päivätoimintaan, asumiseen, henkilökohtaiseen apuun ja taloudelliseen tukeen. Nämä kaikki sisältyvät tähän uuteen, ja siellä on merkittävästi lisää.
Lindénin mielestä paras malli olisi ollut jättää uusi laki voimaan, seurata sen vaikutuksia ja tarvittaessa tehdä siihen muutoksia.
– Tämä lykkäys on tässä kaikkein pahin asia. Se on pahempi kuin se, että sitten mietitään mahdollisesti tiettyjä muutoksia siellä.
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso myönsi, että edellisessä eduskunnassa uskottiin, että lakiin tehdyt mittavat muutokset olivat hyviä.
– En kiellä sitä.
Juuson mukaan ministeriöissä ryhdyttiin kuitenkin sittemmin seuraamaan ja miettimään soveltamisaloja, kustannusvaikutuksia, yhdenvertaisuutta ja hyvinvointialueiden mahdollisuutta soveltaa lakia yhdenvertaisesti.
– Tässä kohtaa tuli se tenkkapoo, että hetkinen, ei näitä nyt ihan näin voikaan tehdä, vaan silloin, kun tehdään isompia muutoksia, siinä täytyy olla kattavat vaikutusarvioinnit pohjalla, Juuso selvitti.
Kokoomuksen Ville Valkosen mukaan lain valmistelu tehtiin viime vaalikaudella hätäisesti ja epätarkoituksenmukaisesti.
– Ja ilman tätä välttämätöntä siirtoa ja tarkennusta olisi mahdollisesti edessä tilanne, että lainsäädäntöä ei pystytä joko rahoituksen tai esimerkiksi henkilöstön osalta toteuttamaan. Tästä on kyse.
Viime kaudella perustuslakivaliokuntaa johtanut Johanna Ojala-Niemelä (sd.) näki, että laki käsiteltiin huolellisesti ja käytettiin poikkeuksellisesti kaksi kertaa perustuslakivaliokunnassa. Ongelmakohdat korjattiin.
Ojala-Niemelän mukaan myös 65 vuoden ikäraja poistettiin, koska perustuslaki lähtee siitä, että iäkkäänä vammautuneet eivät voi olla huonommassa asemassa kuin nuorena vammautuneet.
– Samoin hengityshalvauspotilaiden pään menoksi ajateltuja maksuja ei voinut periä, vaan he tulevat hoidetuiksi myös jatkossa. On surullista tämä päivä, että tämä vammaispalvelulaki siirretään nyt säästöjen myötä hamaan tulevaisuuteen. Tämä on väärin, Ojala-Niemelä valitteli.