Hannakaisa Heikkinen: Sote-valiokunta äänesti, että asiantuntijakuulemiset lopetetaan – Kiuru ei ollut paikalla

Sosiaali- ja terveysvaliokunta äänesti tänään, ettei valiokunta kuule enää ulkopuolisia asiantuntijoita hallituksen vastineista, kertoi varapuheenjohtaja Hannakaisa Heikkinen (kesk.) STT:lle.

Äänestys käytiin sillä aikaa, kun puheenjohtaja Krista Kiuru (sd.) oli puheenjohtajaneuvoston kokouksessa ja Heikkinen johti hänen tilallaan valiokunnan kokousta.

– Me ollaan kuultu toistatuhatta asiantuntijaa. Tämä ikiliikkuja täytyy jossain vaiheessa pysäyttää ja mennä eteenpäin, Heikkinen sanoi.

Hänen mukaansa valiokunnassa oli tehty kannatettu esitys asiantuntijakuulemisten lopettamisesta jo siinä vaiheessa, kun Kiuru oli paikalla.

Valiokunnasta kerrottiin, että esimerkiksi valinnanvapautta kritisoivan valiokunnan jäsenen Vesa-Matti Saarakkalan (sin.) tilalla olisi äänestänyt varajäsen Simon Elo (sin.).

Heikkinen ei tätä vahvistanut, vaan sanoi, että asia on valiokunnan sisäinen. Myöskään Elo ei ole kommentoinut asiaa toistaiseksi, mutta eilen hän kertoi olevansa varajäsenenä käytettävissä äänestyksissä.

– Jos valiokunnassa tullaan siihen vaiheeseen, että täytyy ottaa kantaa valinnanvapausmalliin, niin esimerkiksi minäkin olen varajäsen, Elo sanoi eilen.

Heikkisen käsityksen mukaan puhemiesneuvosto harkitsee, että 5. maaliskuuta ei sote-mietintöjen kohdalla olisikaan takaraja, kuten tähän asti on sanottu.

Puhemiesneuvosto ei tehnyt päätöksiä tänään, mutta keskustelee asiasta jälleen huomenna.

Heikkisen mukaan sote-valiokunta tarvitsee mahdollisesta takarajan venyttämisestä huolimatta lisää aikaa kokouksille. Se tarkoittaisi iltakokouksia ja mahdollisesti myös viikonloppuna kokoustamista.

Heikkisen mukaan asiantuntijakuulemisten lopettaminen ei tarkoita sitä, etteivätkö sote-valiokunnan ja perustuslakivaliokunnan virkamiehet voisi normaaliin tapaan konsultoida keskenään esimerkiksi epäselvistä kohdista.

– Tässä on tämä notifiointi erityisesti noussut esiin. Me notifioimme nyt tämän järjestelmän eli teemme juuri niin kuin perustuslakivaliokunta edellyttää. Oppositio toivoo vielä rautalankamallia siitä, mitä olemme toteuttamassa ja se on luvattu toimittaa meille pikaisesti.

Valiokunta on koolla jälleen huomenna kello 8.15.

Kiuru kertoo joutuneensa valitsemaan kahden tulen väliltä ennen äänestystä.

– Jouduin olemaan 12 minuuttia kokouksen lopusta pois, ja tämä käänne on tapahtunut sen kahdentoista minuutin aikana, hän kuvaili äänestystä.-

– Olin puhemiesneuvoston kuultavana sote-aikatauluista, eli eduskunnan ylin johto halusi tänään kuulla, miltä eduskunnan käsittelyaikataulu suhteessa sosiaali- ja terveysvaliokunnan työkuormaan näyttää.

Kiurun mukaan päätöstä ei tehty kuitenkaan hänen selkänsä takana, vaan asiantuntijakuulemisista ehdittiin keskustella ehkä noin 15 minuuttia työeväiksi ennen kuin hän ja valiokuntaneuvos lähtivät kuultaviksi puhemiesneuvostoon.

Kiurun mukaan virkakanta oli se, että valiokunnan tulisi hallituksen vastineiden pohjalta kuulla heti perustuslakivaliokunnan edustajia siitä, ovatko hallituksen korjausehdotukset perustuslain kirjaimen täyttäviä ja vastaavatko ne niihin huomioihin, joita perustuslakivaliokunnalla oli.

Kiurun mukaan valiokunta ei ole vielä ehtinyt keskustella siitä, riittäväkö hallituksen vastineen korjausehdotukset ja minkälaisia mahdollisia selvityksiä vielä voidaan tarvita.