Suomen metsäpolitiikka on pidettävä omissa käsissä
Metsäpolitiikka on herättänyt suuria tunteita kuluvan vuoden aikana. EU:n pyrkimys laajentaa vaikutusvaltaansa Suomen metsiin on synnyttänyt ankaraa vastarintaa.
Reaktio on ymmärrettävä. Metsät ovat suomalaisille erittäin tärkeitä.
Suomen pinta-alasta lähes kolmeneljäsosaa on metsää. Metsien merkitys suomalaiselle hyvinvoinnille on ollut ja on yhä erittäin suuri.
Metsät ovat myös tärkeä hiilinielu, ja siksi niillä on tärkeä rooli Suomen ilmastopolitiikassa. Onnistuneen metsänhoidon ansiosta hiilinielut ovat kasvaneet metsien talouskäytöstä huolimatta. Tätä työtä ei ole syytä vaikeuttaa tulevaisuudessakaan.
YK:n ilmastokokouksessa Skotlannissa vieraillut presidentti Sauli Niinistö kehui suomalaista metsäpolitiikka ja toivoi muiden maiden ottavan meistä mallia.
” Me voimme näyttää, että Suomessa metsän kasvu on lisääntynyt kaksinkertaiseksi viimeisten 50-60 vuoden aikana ja samalla me olemme käyttäneet metsiä taloudellisesti hyväksi, joten se yhtälö ei ole mahdoton”.
Presidentin sanomisissa on järkeä. Suomen ei kannata ampua itseään jalkaan hyväksymällä EU:sta tarjottuja huonoja esityksiä.
Miksi Suomen ja Ruotsin metsäpolitiikan vastuista pitäisi siirtää EU-maille, jotka ovat itse epäonnistuneet omien metsiensä hoitamisessa?
Metsäpolitiikassa Suomi saa vahvaa tukea Ruotsista. Myös siellä EU:n esittämää tarjousta pidetään surkeana.
EU:n vahvat metsämaat, Suomi ja Ruotsi, joiden metsäpolitiikasta muut maat voisivat ottaa oppia, ovat joutuneet puolustuskannalle. Asetelma on vähintäänkin kummallinen.
Miksi Suomen ja Ruotsin metsäpolitiikan vastuista pitäisi siirtää EU-maille, jotka ovat itse epäonnistuneet omien metsiensä hoitamisessa? Samalla logiikalla Suomi ja Ruotsi voisivat ryhtyä neuvomaan Euroopan suuria viinimaita viinien tekemisessä.
Niin tuskin käy, ja siihen on syynsä.
Keskustan puheenjohtajan, valtiovarainministeri Annika Saarikon mukaan Suomen on puolustettava EU:ssa voimakkaasti kansallista etua ja toimivaltaa. Keskustanuorten liittokokouksessa puhuneen Saarikon mukaan EU kehittyy liittona vain, jos se kykenee tunnistamaan jäsentensä moninaisuuden ja säilyttämään kansalaistensa tuen.
Metsäpolitiikan osalta EU:ssa ollaan Saarikon mukaan menossa väärään suuntaan. EU-komission esitys sääntelee pikkutarkasti, miten metsiä pitäisi hoitaa, kasvattaa ja hyödyntää.
”Oma näkemykseni on, että tässä EU menee liian pitkälle metsään ja se meidän pitää uskaltaa myös sanoa ääneen. Vaikka jäisimme vähemmistöön EU:ssa.”
Valtionvarainministeri Saarikon näkemyksellä on Suomessa laaja tuki. Metsäpolitiikan vallan siirtämistä EU:lle tuetaan laajemmin vain vihreissä ja vasemmistoliitossa.
Suomen ei pidä hyväksyä EU-komission linjauksia ilmastopolitiikan varjolla. Ilmastonsuojelun merkitystä ei voi vähätellä, mutta sitä tehdä hinnalla millä hyvänsä.