Oppositiojohtaja Rinne kosiskelee metsäpuheillaan vihreitä kaupunkilaisäänestäjiä
SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen puheet metsien käytön jäädyttämisestä nykytasolle ovat herättäneet suurta huolta metsäteollisuudessa. Rinteen linjauksen toteutuminen olisi täystyrmäys lukuisille suunnitteilla oleville metsäteollisuuden investoinneille.
Suomeen on suunnitteilla useita miljardiluokan investointihankkeita muun muassa Kemiin, Kemijärvelle, Kuopioon, Kotkaan ja Paltamoon. Yksikään näistä investoinneista ei toteudu, jos puunkäyttöä rajoitetaan Rinteen toivomalla tavalla.
Toinen vaihtoehto on, että nykyistä metsäteollisuutta ajetaan alas vastaava määrä, jotta puunkäytön nykyinen käyttömäärä ei ylity.
Sipilän hallituksen tavoite on päinvastainen kuin Rinteellä. Hallituksen yksi keskeisiä pyrkimyksiä on ollut lisätä puun käyttöä fossiilisten polttoaineiden kustannuksella. Samalla tavoitteena on ollut monipuolistaa ja kasvattaa puun jalostusarvoa.
Yhtenä perusteena tälle toiminnalle on ollut se, että puun hiilijalanjälki on fossiilisiin polttoaineisiin verrattuna yleensä selvästi pienempi. Toisin kuin fossiiliset polttoaineet puu on uusiutuva raaka-aine.
Puun käytön lisäämisenkin jälkeen Suomen metsien hiilivarasto jatkaa kasvuaan. Hiilivarasto siis kasvaa jatkossakin mutta jonkun aikaa hitaammin.
Oppositiojohtaja Rinteen metsäpoliittiset kannanotot poikkeavat merkittävästi SDP:n aikaisemmista metsäpoliittista linjauksista.
Julkisuudessa Rinteen metsäpolitiikkaa ovat arvostelleet useat keskustalaiset vaikuttajat. Puolueen varapuheenjohtaja Hannakaisa Heikkinen ja puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen muistuttivat, että metsien käytön rajoittaminen siirtäisi investoinnit ja työpaikat ulkomaille.
Maailmanlaajuiset ilmastovaikutukset jäisivät kaksikon mielestä tässä vaihtoehdossa ohuiksi tai jopa negatiivisiksi.
Pirkkalaisen ja Heikkisen mukaan investointien toteuttaminen Suomessa on myös ilmastopolitiikan kannalta viisasta, sillä täällä metsä- ja metsänhoito-osaaminen on maailman huippuluokkaa. Suomessa kaadettujen puiden tilalle istutetaan uusia puita toisin kuin monissa muissa maissa.
Oppositiojohtaja Rinteen metsäpoliittiset kannanotot poikkeavat merkittävästi SDP:n aikaisemmista metsäpoliittista linjauksista. Hyvä kysymys kuuluukin, että miksi?
Yksi järkevä syy voi olla lähestyvät eduskuntavaalit. Vielä vuosi sitten SDP kamppaili suurimman oppositiopuolueen asemasta vihreiden kanssa.
Nyt vihreisiin kallellaan olevat äänestäjät ovat palanneet takaisin SDP:n leiriin. Rinne yrittää ilmeisesti pitää kynsin hampain kiinni näistä demareille tärkeistä kaupunkilaisäänestäjistä. Muuten tätä äkillistä muutosta on vaikea selittää.