Lukijalta: Palaako keskusta juurilleen?
Olin hyvin ilahtunut, kun kuulin keskustan ehdotuksen Suomen hallintojärjestelmän perusteelliseksi uudistamiseksi. Samaa olen jo pitkään esittänyt.
Viime elokuussa valittelin blogissani sitä, etteivät kirjoitukseni olleet aikaansaaneet keskustelua. Kirjoitin, että Suomen pelastamiseksi tarvitaan sen kaltaista ennakkoluulottomuutta, jota olin esittänyt vuotta aikaisemmin julkaisemassani kirjoituksessa ”Massamittaiselta maahanmuutolta voidaan ja siltä pitää välttyä”.
Yhtenä keinona olin esittänyt radikaalia uudistusta Suomen julkisessa hallinnossa:
”Sanotaan, että Suomen hallintojärjestelmä on erityisen byrokraattinen sen vuoksi, että siinä yhdistyvät ruotsalaisen ja venäläisen hallintojärjestelmän huonot puolet. Hallinnossa on liian paljon työvoimaa, mikä aiheuttaa mittavat kustannukset sekä valtiolle että kunnille.
Etätyön yleistyminen tämän osaltaan osoittaa, ja sekin aiheuttaa puolestaan tehottomuutta. Sen lisäksi että hallintojärjestelmämme on tehoton ja kallis, se aiheuttaa kustannuksia myös yrityksille. Tästä meilläkin on yrittäjinä omat kokemuksemme.
Yhdysvalloissa Donald Trumpin hallinto käynnisti DOGE-ohjelman liittovaltion hallinnon keventämiseksi. Meillä tarvittaisiin ohjelma, joka puuttuisi sekä valtion että kuntien hallintoon. Oma huomionsa olisi kiinnitettävä myös hyvinvointialueiden hallintokuluihin.
Suomessa oli aikoinaan selkeä ja tehokas hallintojärjestelmä, joka perustui kuntiin ja kuntayhtymiin. Valtionhallinto perustui maakuntalääneihin.
Maakuntaläänit lakkautettiin ja siirryttiin suurlääneihin. Nyt meillä on ELY:t ja AVI:t, joiden toiminta-alueet eivät ole yhdenmukaiset. Vuodenvaihteessa voimaan tuleva hallintouudistus ei ratkaise ongelmia, ja se johtaa jälleen päätöksenteon vahingolliseen keskittymiseen.
Kun sote-järjestelmää ryhdyttiin suunnittelemaan, muiden muassa Kimmo Sasi ja Hannes Manninen ehdottivat yhdessä maakuntapohjaista järjestelmää. Tälle tielle ei lähdetty, vaan muodostettiin hyvinvointialueet, jotka ovat käytännössä valtiohallinnon jatke. Aluejakokaan ei ole onnistunut.
Nyt puhutaan uudistuksesta, joka johtaisi kuntien lukumäärän radikaaliin vähenemiseen.
Suomessa tarvitaan kokonaisuudistus, jossa valtion keskushallintoa kovalla kädellä virtaviivaistetaan ja palataan maakuntapohjaiseen kansanvaltaiseen aluehallintoon.
Tarvitaan kuntauudistus, jolla peruskuntien tehtäviä kevennetään ja jolla nykyisten peruskuntien toimintaedellytykset turvataan. Helsinkiin ja muihin suurimpiin kaupunkeihin on luotava kansanvaltainen kaupunginosahallinto.
Näiden järjestelyjen kautta hallintoon tarvittavan työvoiman määrää voidaan vähentää ja samalla toimintaa tehostaa. Järjestelmä olisi myös nykyistä kansanvaltaisempi. Samalla yritystoimintaan kohdistuvaa taakkaa voitaisiin keventää.”
Keskustan tämänpäiväinen aloite herättää toiveita siitä, että puolue olisi palaamassa aatteellisille juurilleen. Yksi perinteisen alkiolaisen keskustapolitiikan kulmakivistä on ollut hajautetun talous- ja yhteiskuntajärjestelmän rakentaminen. Tällä linjalla puolueen olisi rohkeasti edettävä.
Paavo Väyrynen
Tällä palstalla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia. Voit jättää kirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/