Lukijalta: Kristillisyys on suomalaisen kouluopetuksen turvallinen kulmakivi
Kotikoulut nousivat julkiseen keskusteluun jo aiemmin keväällä kun suojelupoliisi (supo) nosti ne kansallista turvallisuutta käsittelevässä raportissaan esiin. Kansallisen turvallisuuden näkökulmasta kristilliset koulut nähdään kuitenkin Suomessa turvallisina ja yhteiskuntaan integroituneina toimijoina, joilla on samat velvollisuudet kuin muillakin kouluilla.
Mutta minkälaiset koulut ovat sitten supon mukaan todellinen uhka?
Yle vieraili hiljattain kahdessa täysin erilaisessa suomalaissa kotikoulussa, Lappeenrannan kristillisessä Omenapuu ja islamistisessa Helsingin Taatelipuun kouluissa, jollaisista supo varoittaa. Näin Yle sen otsikoi kirjoituksessaan. Miksi Yle väittää, että molemmat ovat osa supon esiin nostamaa ongelmaa?
Suojelupoliisi ei ole huolissaan lapsille annetusta kristillisestä opetuksesta, vaan se on ilmaissut huolensa siitä, että osa kotikouluista toimii varjokouluina, jotka jäävät viranomaisvalvonnan ulkopuolelle.
Supo pelkää näiden järjestelyiden edistävän yhteiskunnallista eriytymistä eri etnisten ryhmien välillä ja toimivan alustana radikalisoitumiselle. Ilmiö on herättänyt jo pitkään laajaa yhteiskunnallista keskustelua, ja aiheesta on esitetty ehdotuksia muun muassa tiukemmasta valvonnasta tai jopa koulupakon säätämisestä, jotta vastaavilta ongelmilta vältytään.
Asia nousi erityisesti, kun keväällä kävi ilmi, että Opetushallituksen (OPH) kustantama Salam – islamin polku -oppikirjasarja sisälsi lainvastaista, tunnustuksellista ja oppilaita uskonnollisesti sitouttavaa materiaalia.
Opetushallitus myönsi materiaalin poikkeavan perusopetuksen opetussuunnitelman perusteista ja on keskeyttänyt kohutun materiaalin myynnin ja vetänyt sen pois käytöstä. Samoin Opetushallitus on pahoitellut tapahtunutta ja kertonut laadunvarmistusprosessinsa pettäneen toistuvasti.
Supon keskeiset ja todelliset huolenaiheet liittyvät moniin eri tekijöihin, joista Yle ei kuitenkaan rohjennut mainita juuri mitään. Kotiopetuksen ongelma on supon mukaan se, jos sitä käytetään välineenä radikaali-islamistisen, äärioikeistolaisen tai muun yhteiskunnan vastaisen ideologian levittämiseen lapsille.
Supo on ilmaissut aidon huolensa siitä, että vieraat valtiot tai yhteisön ulkopuoliset toimijat voivat myös pyrkiä vaikuttamaan Suomeen ja sen yhteiskuntarauhaan kyseisten yhteisöjen kautta. Lapset saattavat eristäytyä täysin ympäröivästä yhteiskunnasta ja suomalaisesta arvomaailmasta.
Pahimmillaan lapset jäävät vaille tarpeellisia sosiaalisia taitoja ja perustietoja, mikä vaikeuttaa heidän integroitumistaan yhteiskuntaan.
Pauli Sutinen
Lappeenranta
Tällä palstalla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia. Voit jättää kirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/