Marttinen ei peruuta kiisteltyä määräaikaisuuslakia – "Aivan äärimmäisen typerää, yksiselitteisen typerää"
Työministeri Matias Marttinen (kok.) ei aio vetää pois raskaussyrjinnän edistämisestä haukuttua esitystään määräaikaisten työsuhteiden sääntelyn keventämisestä.
Oppositio myllytti ministeriä aiheesta kovin sanoin. Kyselytunnin avannut SDP:n Helena Marttila muistutti, että jopa kokoomuksen oma naisjärjestö on vaatinut lain vetämistä pois. Kiistaesitys sallisi vuoden mittaiset määräaikaiset työsopimukset ilman erityistä perustetta.
Marttila korosti, että joka neljäs raskaana oleva kokee jo nyt syrjintää, ja uusi laki voi pahentaa tilannetta entisestään. Keskustan Olga Oinas-Panuma varoitti sen romuttavan nuorten tulevaisuudenuskoa tilanteessa, jossa opintovelat painavat päälle.
– Tämähän on aivan äärimmäisen typerää, yksiselitteisen typerää. Jos tämmöinen politiikka ja tämmöinen arvovalinta jatkuu, mitä hallitus tällä hetkellä tekee, niin ei meillä kohta enää ole niitä raskaana olevia naisia, joita edes syrjiä. Tämä määräaikaisuuslaki on siis sanalla sanoen farssi, keskustaedustaja pauhasi.
Ministeri Marttinen perusteli itsepintaisesti uudistusta tarpeella helpottaa nuorten pääsyä työelämään ja kiisti väitteet tilanteen huononemisesta. Marttisen näkemyksen mukaan uusi laki on nykyistä tiukempi, sillä vuoden määräaikaisuuden jälkeen työnantajalla on velvollisuus tarjota vakituista työtä, jos työt jatkuvat.
Hallitus aikoo Marttisen mukaan vastata huoleen raskaussyrjinnästä tuomalla erillisiä kiristyksiä tasa-arvolakiin. Näihin kuuluvat muun muassa työnantajan selvitysvelvollisuuden laajentaminen työsuhteen päättyessä.
Ministeri painotti, että erityisesti pienissä yrityksissä riski palkata on suuri, ja ”joustot” laskevat kynnystä palkata uusia työntekijöitä.
– Minä olen täysin sitoutunut viemään näitä uudistuksia eteenpäin, jotta nimenomaan nuorille henkilöille saadaan rakennettua polkua eteenpäin työelämässä.
Vaikka Marttinen seisoi yhä lakiesityksen takana, hän pahoitteli ministeriönsä puolesta esityksen vaikutusarvioinnissa ollutta kieltä, jota oli kritisoitu naisten aseman vähättelystä. Hän kutsui muotoilua ”täysin epäonnistuneeksi”.
Ministeri jätti takaportin auki valiokuntakäsittelylle todeten, että eduskunta voi ”viisaudessaan” tehdä esitykseen täsmennyksiä normaalin lainsäädäntöprosessin puitteissa. Itse esityksen peruslinjasta hallitus ei kuitenkaan peräänny.