Kes­kus­ta­nuo­ret – On vää­rin ym­mär­ret­ty, et­tä Kes­kus­ta­o­pis­ke­li­jat tah­toi­si nuor­ten nais­ten jää­vän maa­seu­dul­le syn­nyt­tä­mään.

Näin huo­maut­ta­vat Kes­kus­ta­o­pis­ke­li­jat vas­ti­nees­saan Sa­no­mien toi­mit­ta­ja Jus­si Leh­mus­ve­den ko­lum­niin, jos­sa hän kat­soi kes­kus­tan opis­ke­li­ja­jär­jes­tön fe­mi­nis­min uh­kaa­van kään­tyä maa­seu­dun nuo­ria nai­sa vas­taan.

Leh­mus­ve­si ana­ly­soi Kes­kus­ta­o­pis­ke­li­joi­den ai­em­paa kan­na­not­toa ot­si­kol­la Fe­mi­nis­mis­tä tuli po­liit­ti­nen is­ku­sa­na – Kes­kus­tan opis­ke­li­ja­jär­jes­tön fe­mi­nis­mi uh­kaa kään­tyä maa­seu­dun nuo­ria nai­sia vas­taan

Jär­jes­tön mie­les­tä Leh­mus­ve­si ve­tää mut­kat suo­rik­si väit­tä­es­sään, et­tä Kes­kus­ta­o­pis­ke­li­jat oli­si taan­tu­muk­sen puo­lel­la.

– Päin­vas­toin. Kes­kus­ta­o­pis­ke­li­jat ei kan­nus­ta ke­tään syn­ny­tys­tal­koi­siin, vaan ha­lu­aa ih­mis­ten saa­vut­ta­van ta­voit­te­le­man­sa lap­si­lu­vun.

Kes­kus­ta­o­pis­ke­li­jat pai­not­taa, et­tä kan­na­no­tol­laan se ha­lu­aa haas­taa kä­si­tys­tä, jos­sa ny­kyi­sen vä­es­tö- ja alu­e­ke­hi­tyk­sen en­nus­teet otet­tai­siin an­net­tu­na.

– Leh­mus­ve­den ot­sik­ko kai­paa siis oi­kai­sua.

Kes­kus­ta­o­pis­ke­li­jat to­te­aa ole­van­sa so­si­aa­li­li­be­raa­li kor­ke­a­kou­luo­pis­ke­li­joi­den jär­jes­tö. Tär­keim­mik­si ar­voik­seen se lis­taa yh­den­ver­tai­suu­den ja tasa-ar­von.

– Fe­mi­nis­mi ei ole meil­le muo­ti­sa­na tai sa­na­he­li­nää, vaan tapa edis­tää tasa-ar­voa niin yh­teis­kun­nas­sa kuin vah­vas­ti kes­kus­tan si­säl­lä. Me mars­sim­me muun mu­as­sa as­teen­kaa­ri­li­pun al­la ja tah­dom­me tasa-ar­voi­set mah­dol­li­suu­det ih­mi­sen taus­taan kat­so­mat­ta.

Jär­jes­tö kan­taa yh­tä lail­la huol­ta myös nuor­ten mies­ten me­nes­ty­mi­ses­tä ja syr­jäy­ty­vis­täa nuo­ris­ta.

– Yh­teis­kun­nal­li­set ra­ken­teet on luo­ta­va niin, et­tä jo­kai­sel­la nuo­rel­la on mah­dol­li­suus unel­moi­da per­hees­tä, kor­ke­as­ta kou­lu­tuk­ses­ta, am­ma­tis­ta ja työ­e­lä­mäs­tä ih­mi­sen haa­ro­vä­liin kat­so­mat­ta. Muun mu­as­sa tä­hän fe­mi­nis­ti­sel­lä alu­e­po­li­tii­kal­la ha­lu­taan pu­reu­tua.

Jär­jes­tö muis­tut­taa vie­lä, et­tei fe­mi­nis­ti­nen alu­e­po­li­tiik­ka ole vain hei­dän liit­to­ko­kouk­sen­sa kek­sin­tö.

Vas­taa­vaa ovat nos­ta­neet esiin muun mu­as­sa tut­ki­ja Timo Aro, toi­mit­ta­ja Mar­ko Junk­ka­ri Hel­sin­gin Sa­no­mien kom­men­tis­saan ja MTK:n joh­do­na­si­an­tun­ti­ja Tii­na Per­ho blo­gis­saan.

– Liit­to­ko­kouk­sen kan­na­not­to oli avaus fe­mi­nis­min mer­ki­tyk­sen kas­vat­ta­mi­seen myös alu­e­po­li­tii­kan sa­ral­la. Kai­kil­la on ol­ta­va oi­keus va­li­ta oma asuin­paik­kan­sa mut­ta huo­li alu­ei­den eriy­ty­mi­ses­tä on ai­to. Tätä asi­aa voi tar­kas­tel­la niin kau­pun­kien kuin maa­seu­dun nä­kö­kul­mas­ta. Lo­ke­roin­ti ei edis­tä tasa-ar­voa, Kes­kus­ta­o­pis­ke­li­jat päät­tää.