Uutissuomalainen: Yhdynnän lapsen kanssa pitäisi aina olla raiskaus, sanovat rikosoikeuden asiantuntijat – "Pienet lapset kaipaavat suojelua siinä missä humalaisetkin"

Rikoslakia pitäisi muuttaa niin, että sukupuoliyhteys lapsen kanssa olisi automaattisesti raiskaus, sanovat Uutissuomalaisen haastattelemat rikosoikeuden asiantuntijat.

Korkein oikeus (KKO) tiedotti eilen, ettei myönnä valituslupaa tapauksessa, jossa 10-vuotiaan kanssa sukupuoliyhteydessä ollut mies tuomittiin raiskauksen sijaan törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska lapsen ei voitu todistaa vastustaneen yhdyntää.

Laissa on määritelmä, jonka mukaan yhdyntä on ilman väkivallan uhkaakin raiskaus, jos uhri on avuttomassa tilassa.

Avuttomuuden määritelmässä ei ole mainittu uhrin nuorta ikää.

– Minusta pienet lapset kaipaavat suojelua siinä missä humalaisetkin. Juopumistila ja nukkuminenhan ovat jo olemassa avuttoman tilan perusteluissa, sanoo rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta.

Hänestä lisäys olisi yksinkertainen tapa ehkäistä vastaavat tapaukset tulevaisuudessa.

Rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainen pitäisi parempana ratkaisuna muuttaa koko rikoslain raiskauspykälää niin, että raiskauksen määritelmäksi tulisi sukupuoliyhteys ilman toisen osapuolen suostumusta.

Samalla lakiin voitaisiin lisätä lapsen raiskaus, kuten monessa maassa on jo tehty.

– Laki lapsen raiskauksesta on (näissä maissa) laadittu niin, että lapsi ei voi antaa suostumusta. Meillä sekamelska johtuu siitä, että raiskaussäännös on historiallisesti aina perustunut väkivaltaan, sanoo Utriainen.

Myös rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta katsoo nimitysongelman johtuvan nykyisestä raiskauksen määritelmästä.

– Olen itse kahden vaiheilla siinä, pitäisikö meidän uskaltaa miettiä koko raiskauksen ymmärtämistä uudella tavalla.

Nuotio huomauttaa, että vaikka 10-vuotiaan kanssa yhdynnässä ollut mies olisi tuomittu törkeän lapsen hyväksikäytön sijaan raiskauksesta, tuomio ei välttämättä olisi koventunut.

Törkeästä lapsen hyväksikäytöstäkin voi saada jopa kymmenen vuoden vankeustuomion.

- Kyse on enemmän siitä, että nimitys ei kuulosta hyvältä, vaan tuntuu, että sen pitäisi olla raiskaus. Mielestäni tämä on asia, jossa voi harkita lainsäädännöllistä muutosta, mutta sen tekemiseen on eri tapoja.

Uhrin avuttomuus lisättiin raiskauksen tunnusmerkkeihin vuonna 2014.

Kimmo Nuotio arvelee, ettei lainvalmistelussa tuolloin oikein edes osattu ajatella, että pykälää voitaisiin joutua soveltamaan pienen lapsen tilanteen arviointiin.

Lakiasiantuntijoiden mielestä on ilmeistä, ettei 10-vuotias ole ymmärtänyt, mitä on tapahtumassa, eikä hän siten olisi voinut vastustella lain edellyttämällä tavalla.

Oikeusoppineet eivät ota kantaa siihen, mikä olisi sopiva ikäraja siihen, että yhdyntä lapsen kanssa olisi automaattisesti raiskaus.

– On poliittinen kysymys, mihin ikäraja halutaan asettaa. Pitää katsoa kokonaisuutena, millaiseksi rikoslain 20. pykälä muotoutuu, sanoo Terttu Utriainen.

Matti Tolvanen ei kirjaisi lakiin mitään yksiselitteistä ikärajaa, vaan jättäisi sen määrittelyn asiantuntijoille tapauskohtaisesti tehtäväksi. Hän perustelee ajatusta sillä, että lapset kehittyvät yksilöllisesti.

Kimmo Nuotion mielestä ikäraja pitäisi selkeästi määritellä, jos nuori ikä lisättäisiin perusteluihin.

– On aika selvää, että se ei muuten menisi perustuslakivaliokunnan testistä läpi.

Lasten raiskaukset ovat mukana oikeusministeriön arviomuistiohankkeessa, jossa arvioidaan eräiden rikosten rangaistusten oikeasuhtaisuutta.

Lausuntokierros on juuri päättynyt.