Lukijalta: Historian opetus on epäonnistunut
Viimeisten viidenkymmenen vuoden aikana historian opetus Euroopan demokraattisissa valtioissa on epäonnistunut perustehtävässään. Tuloksena on ollut sukupolvi, joka uskoo lähes lapsenomaisesti, että sopimukset, direktiivit ja patentit tarjoavat turvaa ilman todellista voimaa niiden takana.
Ihmiskunnan historiassa mikään paperi ei ole suojellut kansalaisia, ellei sen tueksi ole ollut uskottavaa sotilaallista voimaa. Silti tästä perusasetelmasta on vaiettu. Monet tätä kehitystä kritisoineet on leimattu sotakiihkoilijoiksi, ja heidän näkemyksensä on sivuutettu.
Lyhytnäköinen talousoptimismi on sumentanut päättäjien harkintakyvyn, ja seuraukset näkyvät nyt koko Euroopassa.
EU-maiden ongelma ei ole osaamisessa, koulutuksessa tai rahoituksessa, vaan siinä, että näitä voimavaroja ei ole suunnattu oman teollisen perustan vahvistamiseen.
Eurooppalaiset innovaatiot ja investoinnit ovat valuneet autoritaaristen valtioiden teollisiin ekosysteemeihin, samalla kun Euroopan ohjelmisto-osaaminen ja puolustus on ulkoistettu Yhdysvalloille.
Tämän seurauksena EU-mailla ei ole todellista vaikutusvaltaa omiin asioihinsa. Yhteinen armeija ja ydinpelote puuttuvat, ja teollinen selkäranka on heikentynyt.
Samaan aikaan diktaattorit ovat lukeneet historian oppikirjat paremmin ja rakentaneet määrätietoisesti sekä teollisuuttaan, että sotateknologiaansa, koska teollisuus on vahvan armeijan perusta.
Myöskään Suomessa tilanteen vakavuutta ei ole täysin ymmärretty. Keskustelu F-35-hävittäjien korvaamisesta ohjuksilla tai drooneilla osoittaa, ettei puolustuksen kokonaisuutta hahmoteta.
Nämä eivät ole vaihtoehtoja toisilleen, vaan kaikki ovat välttämättömiä, jos emme halua alistua venäläisen tai amerikkalaisen totuuden muunnelmille.
Suomen julkiset menot ovat EU:n korkeimpia, mutta massiivisen julkisen sektorin avulla emme voi maksaa kiinalaisten ja amerikkalaisten tuotteiden tai ulkomaisen energian tuontia, joista olemme riippuvaisia.
Tässä mielessä on vaikea ymmärtää, miksi meille elintärkeän vientiteollisuuden toimintaedellytyksiä heikennetään esimerkiksi lupaprosesseja kiristämällä.
Eurooppa on epäonnistunut myös päästökaupassa, sillä näitä varoja ei ole ohjattu riittävästi uuden teknologian ja teollisuuden kehittämiseen — toisin kuin Kiinassa. Itse asiassa päästökauppa on ohjannut EU:n teollisuusinvestoinnit Kiinaan.
Historia osoittaa myös, että teollisuusinvestoinnit ja suuret julkiset hankkeet tukevat suoraan ja välillisesti työllisyyttä ja hyvinvointia; kannattaa muistaa, että Hitler nosti Saksan näiden avulla lamasta.
Demokraattisissa valtioissa on tärkeää huolehtia myös kaikkien kansalaisten hyvinvoinnista, jotta vaaleissa populistit eivät pysty huijaamaan pettyneitä ihmisiä.
Lyhyesti sanottuna EU-maiden on lisättävä puolustusmenoja, rakennettava oma ydinpelote, luovuttava yksimielisyysvaatimuksesta päätöksenteossa ja ennen kaikkea vahvistettava omaa teollista perustaa. Vasta sen jälkeen voidaan puhua uskottavasta yhteisestä puolustuksesta.
Antti Roine
Ulvila
Tällä palstalla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia. Voit jättää kirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/