Yhdyntä kymmenvuotiaan kanssa ei oikeuden mukaan ollut vastoin lapsen tahtoa
Kohua herättänyt tuomio kymmenvuotiaan lapsen hyväksikäytöstä jäi voimaan, kun korkein oikeus (KKO) päätti torstaina, ettei se ota tapausta käsiteltäväkseen.
Parikymppinen mies sai vankeustuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka syyttäjä oli hakenut hänelle tuomiota myös törkeästä raiskauksesta.
Tyttö joutui miehen uhriksi syksyllä 2016. Mies ja uhri olivat käräjätuomion mukaan sukupuoliyhteydessä kerran sekä oraalisesti että vaginaalisesti.
Oraalisessa sukupuoliyhteydessä mies ei käyttänyt kondomia. Teko tapahtui poliisin mukaan autioituneen kerrostalon pihalla Pirkanmaalla pienellä paikkakunnalla.
Sekä käräjä- että hovioikeus katsoivat jääneen näyttämättä, että yhdyntä tapahtui vastoin lapsen tahtoa.
– On jäänyt varteenotettava epäily siitä, että mies olisi väkivaltaa käyttäen pakottanut uhrin sukupuoliyhteyteen, todetaan Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomiossa, jonka Turun hovioikeus piti marraskuussa ennallaan.
Käräjäoikeus perusteli raiskaussyytteen hylkäämistä muun muassa uhrin ystävälleen lähettämillä viesteillä.
Hovioikeus katsoi, ettei asiassa esitetty näyttöä siitä, että uhri olisi ollut pelkotilassa tai muuten avuttomassa tilassa. Lain tarkoittama puolustuskyvyttömyys tarkoittaa hovin mukaan sairautta tai vammaisuutta ja avuton tila sitä, että uhri on huumaavan aineen vuoksi tahdoton.
– Pelkotilalla puolestaan tarkoitetaan sellaista pelon aiheuttamaa tilaa, joka lamauttaa puolustuskyvyn sen vuoksi, että uhattu pitää puolustautumista liian vaarallisena tai että hän ei pelkonsa vuoksi kykene toimimaan oman tahtonsa mukaisesti, hovioikeus perusteli.
Juusuf Muhamed Abbud, 24, tuomittiin käräjillä ja hovissa kolmeksi vuodeksi vankilaan.
Raiskauksen tunnusmerkistö voi täyttyä muun muassa, jos teossa käytetään väkivaltaa tai seksuaalisen teon kohde on avuttomassa tilassa. Laki ei näytä tunnistavan sitä, että lapsi voisi olla kehitystasonsa vuoksi avuttomassa tilassa.
Tänä keväänä valmistunut oikeusministeriön selvitys ehdotti lakiin uutta nimikettä, lapsen törkeää raiskausta. Rikosoikeuden emeritaprofessorin Terttu Utriaisen mukaan pykälän toimivuus edellyttäisi sitä, että myös raiskauspykälää muutettaisiin.
– Jos tällainen pykälä tulee, se on ainakin kirjoitettava sellaiseen muotoon, että meidän ei tarvitse käydä absurdia keskustelua siitä, voiko kymmenvuotias antaa suostumuksensa vai ei, Utriainen sanoi.
Samoilla linjoilla oli Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen.
– Olisikin syytä muuttaa raiskauksen perustunnusmerkistöä niin, että rangaistavaa olisi sukupuoliyhteys sellaisen lapsen kanssa, joka ei nuoren ikänsä vuoksi ole ollut kykenevä ilmaisemaan tai muodostamaan tahtoaan seksuaaliseen kanssakäymiseen.
