Tuomiot törkeistä rattijuopumuksista vaihtelevat alueittain
Tuomioistuinten ratkaisujen ankaruudessa on Suomessa alueellisia eroja, kertoo tuore väitöstutkimus.
Eroja havaittiin törkeistä rattijuopumuksista tuomituissa rangaistuksissa eri käräjäoikeuksissa.
Tutkimuksen mukaan Helsingin käräjäoikeudessa tuomittiin pääsääntöisesti ehdollista vankeutta oheissakon kanssa, jopa uusijoille.
Sen sijaan Kymenlaakson käräjäoikeudessa uusija ei koskaan selvinnyt ehdollisella tuomiolla.
Keski-Suomen käräjäoikeudessa jopa ensikertalaisille tuomittiin ehdotonta vankeutta.
– Kansalaisen tai tuomitun näkökulmasta katsottuna tilanne on huolestuttava ja ei-hyväksyttävä. Lainkäytön pitäisi kuitenkin olla ennustettavaa ja yhdenmukaista, tutkija Mika Sutela sanoo.
Tutkimuksen tilastollisissa analyyseissä hyödynnettiin sekä tapaustasoista tuomioistuinten aineistoa että Tilastokeskuksen virallisia rangaistustilastoja vuosilta 2005–2013.
Kuuden artikkelin väitöskirja käsittelee käräjävaiheen osalta törkeitä rattijuopumuksia, mutta laajentaa rikoslajeja väärän tuomion korjausmekanismiin ja Korkeimpaan oikeuteen edetessä.
Sutelan mukaan samansuuntaisia huomioita on aiempina vuosikymmeninä tehty muista rikoslajeista.
Jo 1970–1980-luvun tutkimuksissa on havaittu seutukuntakohtaisia eroja rikoksista saatujen rangaistusten välillä.
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos, eli nykyinen kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti, on tehnyt vastaavia tutkimuksia 2000-luvun alkupuolellakin eri rikoksista.
– Ihan tällaista tutkimusta varsinkaan liikennerikosten osalta en ole nähnyt, Sutela sanoo.
Sutelan mukaan ongelmaa pitäisi pyrkiä ratkaisemaan hyödyntämällä dataa paremmin.
– Yksi johtopäätös voisi olla, että päätöksentekoa kehittäviä malleja ja välineitä voisi jollain tavalla hyödyntää enemmän.
– Mahdollisesti teknologian kehittyessä ja tiedon saatavuuden helpottuessa voisi olla hyvä pystyä hyödyntämään tilastollista tietoa esimerkiksi tuomioistuinten päätöksenteossa.
Sutelan mukaan tapausmäärät menevät hänen tutkimuksissaan pieniksi uusijoiden ja ensikertalaisten rangaistusten vertailussa.
– Suuntaa-antavasti nämäkin erot voi todeta, hän sanoo.