Rehn grillasi Stubbia kansalaisuuden poistosta Ylen tentissä – "Äänestit sen puolesta"

Presidentinvaalit

Ylen presidenttitentissä käytiin torstai-iltana väittelyä siitä, mitä mieltä kokoomuksen ehdokas Alexander Stubb on ollut Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisista.

Edellisellä viikolla Ilta-Sanomien (IS) vaalitentissä Stubb nosti kätensä pystyyn kun kysyttiin, kuka ehdokkaista ottaisi heiltä Suomen kansalaisuuden takautuvasti pois.

Stubb sai tuolloin myös mahdollisuuden myös perustella, miksi hän nosti kätensä.

– Pitkässä juoksussa meidän pitää avata tämä keskustelu, koska yksi Putinin ydinviesteistä on kylmä, ja se on se, että hän on valmis puolustamaan oman maansa kansalaisia myös rajojensa ulkopuolella. Silloin meidän täytyy löytää jonkinlainen järjestelmä, jolloin tämä turvallisuusuhka ei toteudu, hän sanoi.

Ylen tentissä Stubb kuitenkin kiisti olleensa kansalaisuuden takautuvan poiston kannalla.

– Sanoin, että tästäkin pitää voida tarpeen tullen keskustella. En sanonut, että se poistetaan takautuvasti, Stubb sanoi.

– Äänestit sen puolesta, huomautti kansanliikkeen ja keskustan ehdokas Olli Rehn.

Rehn piikitteli Stubbia siitä, oliko aiemmassa linjauksessa kyse mokasta.

– Oliko virhe? Sori siitä?, Rehn sanoi Stubbille.

Aiheeseen päästiin, kun tentissä keskusteltiin siitä, pitääkö kaikista Suomessa asuvista ja oleskelevista ihmisistä pitää täysin tasapuolisesti huolta.

Rehn totesi, että kaikista Suomessa asuvista tulee huolehtia tasavertaisesti.

– Tämä nostaa kyllä yhden tärkeän kysymyksen, josta on viime päivinä keskusteltu, ja joka uhkaa iskeä railoa suomalaiseen yhteiskuntaan, Rehn viittasi kaksoiskansalaisuuteen.

Rehn sanoi, että tulevaisuudessa Venäjä ei kuulu niiden maiden joukkoon, joiden kanssa voi olla kaksoiskansalaisuusjärjestelyä.

– Mutta sen sijaan en kannata takautuvasti kaksoiskansalaisuuden poistamista esimerkiksi suomenvenäläisiltä. Heitä on kaikkiaan 38 tuhatta ihmistä, valtaosa heistä tekee työtä, maksaa veroja ja kasvattaa lapsiaan, hän huomautti.

Rehnin mielestä tilanne olisi toki toinen sellaisen ihmisen kohdalla, joka osallistuisi aktiivisesti Putinin sotaponnisteluihin.

– Silloin on olemassa nykylainsäädäntö, jonka nojalla voidaan maanpetoksen tai terrorismirikoksen nojalla kansalaisuus poistaa.

– Alex on kannattanut tätä takautuvaa poistoa, olen aika yllättynyt tästä. Voisit kertoa ehkä, että millä ukaasilla poistaisit tämän kansalaisuuden takautuvasti. Niin toimitaan Venäjällä, mutta ei Suomessa, joka on oikeusvaltio, Rehn sanoi.

Stubb kertoi keskustelleensa kaksoiskansalaisten kanssa, jotka ovat yrittäneet päästä eroon Venäjän kansalaisuudesta, mutta se osoittautui mahdottomaksi.

Stubb korosti, ettei kaksoiskansalaisilla ole Putinin sotaan osaa eikä arpaa, ja heitä tulee kohdella ”kunniakkaasti”.

– Koska he ovat suomalaisia siinä missä mekin olemme.

Stubb sanoi olevansa silti valmis keskusteluun kansalaisuuden takautuvasta poistosta.

– Venäjän kaksoiskansalaisuus on tällä hetkellä meille turvallisuusriski johtuen siitä, että Putin käyttää sitä aseena. Hän on varannut itselleen oikeuden iskeä maahan sillä verukkeella, jos Venäjän kansalaisia maassa asuu.

Laitat 40 tuhannen ihmisen perusoikeudet vaaraan saadaksesi muutaman äänen Jussi Halla-aholta.

Jutta Urpilainen

Jutta Urpilainen (sd.) kiihtyi Stubbin kommenteista ja muistutti tämän todella olleen kansalaisuuden poiston kannalla IS:n tentissä.

– Alex, tässä tulee vähän semmoinen olo, että laitat 40 tuhannen ihmisen perusoikeudet vaaraan saadaksesi muutaman äänen Jussi Halla-aholta, hän sanoi.

Vihreiden tukema kansanliikkeen ehdokas Pekka Haavisto sanoi kuulleensa, kuinka Venäjän kansalaisuudesta eroon yrittäneet passitetaan Tehtaankadun edustustoon, mutta paperit eivät etene mitenkään.

– Sanotaan, että tule Moskovaan. Heillä ei välttämättä ole Venäjän passiakaan, eivätkä he halua tilanteeseen, jossa heidät voidaan työntää vaikka rintamalle Ukrainaan.

Perussuomalaisten Jussi Halla-aho äänestää myös kaksoiskansalaisuuden takautuvan poiston puolesta vaikka myöntää, että asia on monen juridisen mutkan ja lukon takana. Asiasta voidaan silti keskustella etenkin, kun vaalitentissä asiasta erikseen kysytään, hän näkee.

– Tämä on silloin poliittinen kanta asiaan, ei meidän tehtävämme ole kirjoittaa lakipykäliä valmiiksi tai kertoa miten se tapahtuu.

Halla-aho toteaa, että tavoite on kuitenkin epärealistinen.