Krista Kiurun valiokunta näkee ongelmia poliisin tiedonsaantioikeuksien laajentamisessa potilaskäynteihin – "Vaatii vielä puntarointia"
Poliisin tiedonsaantioikeuksia lisäävä hallituksen esitys vaatii eduskunnassa vielä puntarointia useista näkökulmista, katsoo sosiaali- ja terveysvaliokunta. Valiokunta sai lausuntonsa valmiiksi torstaina. Lausunto ei ole yksimielinen.
Mietinnön hallituksen esityksestä tekee hallintovaliokunta.
Hallituksen esityksen mukaan poliisin olisi jatkossa mahdollista saada tietoa, onko joku henkilö parhaillaan tai onko hän joskus ollut asiakkaana tietyssä sosiaali- tai terveydenhuollon yksikössä.
Muutos ei koskisi terveystietojen luovuttamista.
Asiantuntijakuulemisissa lähes kaikki keskeiset sosiaali- ja terveysalan toimijat, muun muassa Lääkäriliitto ja Hus ovat arvioineet, että esitys horjuttaa luottamuksellisuutta potilaan ja ammattilaisen välillä.
Sote-alalla pelätään esimerkiksi, että pahimmillaan muutos saattaisi estää päihdepotilaita tai psykiatrisen hoidon tarpeessa olevia henkilöitä hakeutumasta hoitoon.
– On äärettömän tärkeää, että asiakkaan ja hoitohenkilökunnan keskinäinen luottamus säilyy. Yhtä tärkeää on, että luottamus sosiaali- ja terveyspalvelujärjestelmään säilyy korkeana, sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (sd.) sanoo STT:lle.
Esityksen mukaan tiedonsaanti olisi mahdollinen sellaisten rikosten paljastamiseksi ja selvittämiseksi, joista säädetty ankarin rangaistus on vähintään kaksi vuotta vankeutta.
– Haastetta on siinä, mihin tiedonsaantioikeus tulisi rajata ja minkälaisista mahdollisista rikoksista epäiltyjä sen pitäisi koskea, Kiuru sanoo.
Oppositioedustajat keskustaa lukuun ottamatta katsovat eriävässä mielipiteessään, että esitys on sosiaali- ja terveydenhuollon näkökulmasta valmisteltu puutteellisesti eikä täytä perusoikeusjärjestelmän vaatimuksia. Kiuru on mukana allekirjoittaneissa.
– Asiantuntijoiden mukaan jo tieto henkilön asioinnista sosiaali- ja terveydenhuollossa on lähtökohtaisesti arkaluonteinen tieto, joka kuuluu yksityiselämän suojan piiriin, eriävässä mielipiteessä sanotaan.
Tietyt rajatut tilanteet ovat kuitenkin eriävän mielipiteen allekirjoittajienkin mielestä perusteltuja.
Sen mukaan sote-alan toimijat ovat pitäneet hyväksyttävänä esimerkiksi sitä, että poliisilla on riittävät tiedonsaantioikeudet sosiaali- ja terveydenhuollon toimipaikoissa tapahtuneiden rikosten selvittämiseksi.
Kadonneiden henkilöiden etsimiseen liittyvää tiedonsaantioikeutta voi eriävän mielipiteen mukaan pitää perusteltuna vain tilanteissa, joissa on perusteltu syy epäillä henkilön olevan hengen tai terveyden kannalta välittömässä ja konkreettisessa vaarassa.