Kommentti: "Eutanasia" toteutuu jo

Eutanasia: kyllä vai ei?

Älä vastaa heti.

Eikö eutanasia ole armeliain vaihtoehto, jos mikään hoito ei enää auta, kuolema on väistämättä edessä ja kivut ovat sietämättömät?

Nopea vastaus tietysti on, että kenenkään ei pitäisi joutua kärsimään turhaan.

Helppo osuus päättyykin sitten tähän.

Kansalaisaloitteen takana on varmasti paljon omakohtaista kokemusta, paljon kipua ja kärsimystä. 

Aloitteen tekijöillä on tietenkin hyvä tarkoitus. Ei kukaan heistä tavoittele yhteiskuntaa, jossa epäkuntoiset ja epäkelpoiset yksilöt eliminoidaan tehokkuuden ja taloudellisuuden nimissä.

Mutta mitä tapahtuu, jos eutanasia sallitaan tarkoin määritellyissä ja rajatuissa tapauksissa: potilas itse toistuvasti pyytää, on aikuinen ja päätöksentekoon kykenevä ja niin edespäin?

Joku lääkäri joutuu kuitenkin ottamaan vastuun. Joku joutuu suorittamaan lopullinen toimenpiteen, lopettamaan toisen ihmisen elämän. Karusti ilmaistuna: tappamaan.

Voiko sellaiseen antaa luvan? Kuka sen luvan voi antaa?

Jos eutanasiaa aletaan toteuttaa muutamissa rajatuissa tapauksissa, niin kuinka pian alkaa löytyä tarpeita ohjeiden väljentämiseen?

Eutanasia tulee kreikan sanoista ”hyvä kuolema”.

Kuolevan potilaan hoito on jo mahdollista järjestää niin, että ”eutanasia” sananmukaisesti toteutuu eikä ”armomurhaa” tarvita. Tätä mieltä on muun muassa Lääkäriliitto.

Kipujen lievittäminen osataan paljon paremmin kuin vaikka vuosikymmen sitten, ja kipulääkkeitä annetaan tarpeen – ei kellon – mukaan. Äärimäisissä tapauksissa potilas voidaan nukuttaa. 

Mutta luonnon annetaan tehdä oma tehtävänsä.

Jokainen kuolee kerran.

Sitä ennen kohtaamme eri tavoin monta muuta kuolemaa. Ne vaikuttavat meihin.

Kun ensi kertaa valvoo kuolevan vuoteen ääressä, on aikaa ajatella.

Kesällä olin siinä tilanteessa. Olin äärettömän kiitollinen hyvästä hoidosta ja ymmärtäväisestä henkilökunnasta.

Jos kokemukseni olisi ollut aivan toisenlainen, vaatisinko nyt, että ”eutanasia on vihdoin sallittava”?