Keskustan Ovaska: Ministeri Poutalan avustuspäätös horjuttaa luottamusta – "Näyttää tekopyhältä"
Kansanedustaja Jouni Ovaska (kesk.) arvostelee liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeri Mika Poutalan (kd.) päätöstä myöntää nuorisojärjestöjen avustuksia vastoin ministeriön virkamiesvalmistelua.
Poutala päätti myöntää valtionavustukset järjestöille Iso Kirja ry ja Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys ry muutettuaan virkamiesten alkuperäistä esitystä. Esittelevä virkamies jätti päätökseen poikkeuksellisen eriävän mielipiteen ja katsoi ratkaisun olevan ristiriidassa hallinnon tasapuolisuuden ja yhdenvertaisuuden periaatteiden kanssa.
– Kun ministerin päätös johtaa tilanteeseen, jossa virkamies katsoo sen rikkovan valtionavustusten jakoon liittyviä keskeisiä periaatteita, kyse ei ole pienestä yksityiskohdasta. Tällaiset päätökset horjuttavat suomalaisten luottamusta siihen, että valtionavustuksia jaetaan läpinäkyvästi ja tasapuolisin perustein, Ovaska toteaa tiedotteessaan.
Ovaskan mukaan tilanne on erityisen ristiriitainen hallituspuolueiden aiempien puheiden valossa.
– Kokoomus ja erityisesti perussuomalaiset ovat arvostelleet järjestöjen valtionavustuksia kovin sanoin sekä vaatineet niiden karsimista ja jakoperiaatteiden läpinäkyvyyden lisäämistä. Paikoittain kritiikki on ollut perusteltuakin, Ovaska näkee.
– Siksi on vaikea ymmärtää, miten sama hallitus hyväksyy tilanteen, jossa ministeri tietoisesti poikkeaa yleisistä periaatteidta ja järjestää avustuksia itselleen mieluisille järjestöille. Näyttää tekopyhältä suhteessa niihin puheisiin, joita hallituspuolueet ovat aiemmin esittäneet.
Hän peräänkuuluttaa hallitukselta selkeää linjaa tilanteeseen.
– Nyt olisi syytä kuulla erityisesti kokoomuksen ja perussuomalaisten kanta. Aikovatko he puuttua tilanteeseen vai hyväksyvätkö he tällaisen toiminnan?
Poutala on perustellut ratkaisuaan sillä, että nuoriso- ja liikuntapuolen avustuskäytäntöjä haluttiin yhtenäistää. Ovaskan mukaan tällaiset linjamuutokset olisi kuitenkin pitänyt valmistella avoimesti ja johdonmukaisesti, ei yksittäisellä ministeripäätöksellä.
– Jos avustuskäytäntöjä halutaan muuttaa, se pitää tehdä selkeän valmistelun kautta ja samoilla kriteereillä kaikille. Nyt syntyy kuva, että sääntöjä muutetaan kesken prosessin, mikä ei ole hyvän hallinnon mukaista, Ovaska sanoo.
Hänen mukaansa päätös herättää myös kysymyksiä päätöksenteon perusteista.
– Jos päätös tehtiin yleisten periaatteiden vastaisesti ja avustus myönnettiin järjestöille, jotka eivät alun perin täyttäneet ehtoja, on syytä kysyä, millä perusteella ratkaisu on tasapuolinen suhteessa muihin järjestöihin, Ovaska toteaa.
– Olisi myös hyvä tietää, pitäisikö ministeri tilannetta edelleen vain “yliampuvana kohuna”, jos vastaava päätös olisi tehty jonkin muun uskonnollisen tai poliittisen järjestön hyväksi virkamiesten suositusta vastaan.
Ovaskan mukaan tilanne ei ole kestävä julkisen hallinnon kannalta.
– Kansalaisten näkökulmasta vaikuttaa siltä, että jos järjestö ei täytä avustuskriteerejä, ratkaisuksi voi tulla sääntöjen muuttaminen jälkikäteen, jos kohde vain miellyttää ministeriä.
Ovaska korostaa, että järjestöavustusten jakokriteereitä on perusteltua tarkastella säännöllisesti, jotta veronmaksajien rahoja käytetään mahdollisimman tehokkaasti ja tarkoituksenmukaisesti.
– Mahdolliset muutokset pitää kuitenkin tehdä avoimesti ja tasapuolisesti, ei yksittäisillä päätöksillä. Kansalaisten luottamus julkiseen päätöksentekoon perustuu siihen, että pelisäännöt ovat kaikille samat, hän painottaa.