Kenen toisen puolueen poliitikon kanssa perustaisit tulevaisuusvaliokunnan? – Suomenmaa tenttasi keskustan nuoria eduskuntaehdokkaita
Eduskuntavaalit ovat edessä tulevan vuoden huhtikuussa. Aikaa tähän on alle puoli vuotta, mikä on vaaleja käyvälle lyhyt aika.
Eduskuntaan pyrkii monenlaisia ihmisiä monenlaisista taustoista. Nuoret ehdokkaat tuovat mukaan uusien sukupolvien ääntä.
Suomenmaa kysyi kolmelta keskustan nuorelta ehdokkaalta näkemyksiä ja linjauksia neljään kysymykseen. Ehdokkaiden vastaukset löytyvät alempaa tästä jutusta.
Kysymykset:
1. Minkä nykyisen hallituksen päätöksen haluaisit peruuttaa? Miksi?
2. Julkista taloutta aiotaan sopeuttaa rankasti tulevina vuosina. Saako nuorilta leikata? Miksi kyllä, miksi ei?
3. Mistä yhteiskunnallisesta tai poliittisesta asiasta olet muuttanut mieltäsi kuluneen vaalikauden aikana?
4. Kuka toisen puolueen poliitikko on sellainen, jonka kanssa haluaisit perustaa puoluerajat ylittävän “tulevaisuusvaliokunnan”? Miksi juuri hän?
Vilho Hakala, Satakunnan vaalipiiri
1. Niitä on niin monia, mutta haluaisin peruuttaa erityisesti ne leikkaukset sosiaaliturvaan, jotka ovat lisänneet lapsiperheköyhyyttä.
2. Suomen talouden tilanne on vakava. Kaikkien pitää osallistua talkoisiin. Nuoret ja erityisesti opiskelijat ovat jo tällä kaudella kokeneet osaansa enemmän leikkauksia, joten nuoret ovat jo suurimmilta osin osuutensa tehneet.
3. Tämä onkin vaikeampi. Ensimmäisenä tulee mieleen kantani Natosta, mutta onko siitä jo liian kauan aikaa tähän kyselyyn. Periaatteeni ja arvoni ovat pysyneet samana, ehkä jossain paikallispoliittisessa asiassa on tullut mieltä muutettua paremman tiedon valossa.
4. Vihreiden Oras Tynkkynen. Jos somessa tulee vastaan hänen puheensa, jään yleensä katsomaan. Hän vaikuttaa fiksulta omaan asiaansa uskovalta kaverilta, jolta löytyy visio, millaista maailmaa ja Suomea hän haluaa olla rakentamassa.
Paavo Korhonen, Savo-Karjalan vaalipiiri
1. Peruisin järjestöleikkaukset. Järjestöissä tehdään paljon tärkeää ruohonjuuritason työtä, esimerkiksi mielenterveystyötä, ja leikkausten myötä suurin osa järjestöistä on irtisanomassa työntekijöitään. Se lamauttaa työn tekemisen täysin. Mielenterveyspalvelut ovat muutenkin ruuhkautuneet. Tilannetta ei ole varaa huonontaa.
2. Nuorilta ei saa leikata. Nuorissa on tämän yhteiskunnan tulevaisuus, ja jos esimerkiksi koulutuksesta ja osaamisesta leikataan, sillä viedään tulevaisuuden eväät kasvulta.
3. Enemmänkin ajatukseni ovat kirkastuneet varsinkin keskustanuorissa toimiessa ympäristö- ja ilmastoasioista. Monesti ajatellaan, että Suomen merkitys pienenä maana on pieni, mutta kun meillä on ratkaisuja, voimme myös luoda eväitä Suomen tulevaisuuden kasvulle. Talous ei kärsi ympäristöstä huolehtimisesta.
4. Perustaisin tulevaisuusvaliokunnan SDP:n Emilia Kangaskolkan kanssa. Hän on todella aktiivinen meidän maakuntamme politiikassa, hänellä on laaja näkemys ja paljon osaamista. Hän on myös jo nuorena päässyt SDP:n puoluevaltuuston puheenjohtajaksi.
Emmi Sarvijärvi, Pirkanmaan vaalipiiri
1. Aikuiskoulutustuen lakkautus. Koulutus on kuitenkin se motivaattori ja mahdollistaja työllistymiseen, ja madaltaa kynnystä jatko-opiskella myös vanhemmalla ikää. Väitän että aikuiskoulutustuen mahdollistamisella luodaan tulevaisuususkoa, ei tarvitsisi lukion ensimmäisellä tietää jo, mikä minusta tulee isona.
2. Kannatan juustohöylämenetelmää sellaisissa tilanteissa kun on tarve pienille säästöille. Näissä tilanteissa ymmärrän, että joskus säästöt koskettavat nuoriakin.
Joskus nuorilla on myös kaupungin järjestämiä tilaisuuksia ja tapahtumia joissa nuoret eivät käy eivätkä kiinnostu. Sellaiset maalaisjärjellä ymmärrettävät säästöt ovat selkeitä, mutta kun puhutaan nuorten toimivista ja tärkeistä peruspalveluista, nuorten toimivista koulutuksista ja terveydestä, en ymmärrä miten voidaan vaakakupissa nähdä rahallinen säästö.
3. Olen ollut liian sinisilmäinen uusiutuvan sähköntuotannon tavoista ennen kuntapolitiikkaan astumista. Ei se sähkö olekaan ihan tuulesta temmattua. Mitä enemmän juuri esimerkiksi tuulivoimasta on tehty tutkimusta ja keskusteltu oman valtuustoryhmän sisällä, sitä enemmän huomaan niitä negatiivisia vaikutuksia luontoon sekä pitkän aikavälin vastuunkantoon isojen rakennusprojektien kanssa. Kuka kantaa vastuun tuulivoimalan jätteistä hankkeen loputtua? Kuinka pitkiä matkoja sähköä joudutaan kuljettelemaan ja millaisia ympäristövaikutuksia usein kansallispuistojen viereen suunniteltavilla hankkeilla on?
4. Jos mietin, kuka nykyisistä ministereistä olisi aidosti nuorten hyvinvointia edistämässä, voisin kuvitella, että kristillisdemokraattien ministeri Mika Poutalan kanssa saattaisin saada hyvää vastakaikua liikunnan, terveyden ja nuorten hyvinvoinnin edistämisessä. Kristilliset arvot ja etiikka, sekä aito liikunnan harrastamisen kokemus luo hyvää pohjaa tulevaisuuskeskusteluun. Voisin itse tuoda keskusteluun maaseudun ääntä, matalan kynnyksen harrastusmahdollisuuksien mahdollistamisen ja järjestötyön arvon.