Katri Kulmunin entiselle erityisavustajalle syytteet petoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta viestintäkoulutusjupakassa
Entisen ministerin Katri Kulmunin (kesk.) erityisavustajana toiminutta Kari Jääskeläistä vastaan nostettiin syytteet petoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Syytteet liittyvät elinkeinoministerinä ja valtiovarainministerinä toimineen Kulmunin viestintävalmennukseen. Syytteet ovat tulleet vireille Helsingin käräjäoikeudessa perjantaina.
Syyttäjän mukaan Jääskeläinen on erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saanut valtiovarainministeriön (VM) maksamaan valmennuksesta perusteettomasti noin 13 700 euroa. Samalla menettelyllä hän on virkamiehenä rikkonut virkavelvollisuutensa, syyttäjä katsoo.
Jääskeläinen on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin. Oikeudenkäynnin ajankohta ei ole vielä tiedossa.
Kulmunin viestintäkoulutuksista nousi kohu viime vuoden kesäkuussa, kun Suomen Kuvalehti uutisoi, että Kulmunille on annettu viestintäkoulutusta valtion rahoilla miltei 50 000 eurolla. VM:n tiedoista selvisi myöhemmin, että laskujen mukaan summa oli noin 56 000 euroa.
Viestintäkoulutuksia hankittiin viestintätoimisto Tekiriltä vuosina 2019 ja 2020. Valmennuksen maksoivat VM sekä työ- ja elinkeinoministeriö.
Kohun seurauksena Kulmuni erosi valtiovarainministerin paikalta kesäkuussa 2020. Hän on kertonut maksaneensa koulutusten hinnan ministeriöiden tileille.
Kulmuni tavoitteli vielä jatkokautta keskustan johdossa, mutta puolueväki valitsi puheenjohtajaksi Annika Saarikon.
Poliisi aloitti viestintäkoulutusjupakasta rikostutkinnan viime kesänä. Esitutkinnan alussa kerrottiin, että epäilty virkamies on osallistunut laajasti koulutushankintoihin. Esitutkinnassa Kulmunia ei epäilty rikoksesta.
Tämän vuoden keväällä oikeuskansleri Tuomas Pöysti pyysi Kulmunilta selvitystä viestintävalmennuksista. Oikeuskanslerille oli saapunut useita kanteluita, joissa arvosteltiin Kulmunia osallistumisesta Tekiriltä hankittuun ja ministeriöiden maksamaan valmennukseen.
Kanteluissa katsottiin valmennuksen ainakin osaksi liittyneen pikemmin puolueen puheenjohtajan kuin ministerin tehtävien hoitamiseen.
Kesäkuulle päivätyssä vastauksessaan oikeuskanslerille Kulmuni sanoo, ettei hän laatinut, hyväksynyt tai allekirjoittanut ministeriöiden ja Tekirin välisiä sopimuksia.
– En ole ollut päättämässä Tekirille tehdyistä tilauksista enkä ole ollut tietoinen, että Tekiriltä olisi hankittu jotain muuta kuin ministerin tehtäviin liittyviä palveluita, Kulmuni kirjoittaa.
Kulmunin mukaan koulutusten kokonaishinta tuli hänen tietoonsa vasta Suomen Kuvalehden uutisen jälkeen.
– Jälkikäteenkään arvioiden minulla ei ole mitään syytä olettaa, etteivätkö Tekiriltä tilatut palvelut olisi liittyneet ministerin tehtävien hoitamiseen, esiintymisvarmuuden parantamiseen ja noudattaisi tarjouspyyntöä, Kulmuni sanoo vastauksessaan.
Kulmuni katsoo, ettei hän ole toiminut virkavelvollisuutensa vastaisesti.
Oikeuskansleri ei ole vielä antanut ratkaisua viestintävalmennuksista tehdyistä kanteluista.