Käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet Kittilän kuntapolitiikkaan liittyvässä oikeudenkäynnissä
Lapin käräjäoikeus on hylännyt kaikki syytteet Kittilän kuntapolitiikkaan liittyvässä rikosoikeudenkäynnissä. Oikeuden mukaan kuntapäättäjät eivät syyllistyneet virkarikoksiin peruuttaessaan kunnanjohtajan tekemän tutkintapyynnön ja antaessaan tälle potkut vuonna 2014.
Oikeus katsoo lisäksi, ettei kuntapäättäjien käytös kunnanjohtaja Anna Mäkelää kohtaan ollut rikollista.
Useiksi eri käräjäkäsittelyiksi päätyneen eripuran keskiössä on kunnan elinkeinoelämän lippulaiva Levi SkiResort, jonka toimitusjohtajasta Mäkelä teki tutkintapyynnön. Kunnanhallitus peruutti tutkintapyynnön ja antoi Mäkelälle potkut luottamuspulaan vedoten.
Käräjäoikeus päätyi hylkäämään kaikkien 27 entisen ja nykyisen kuntapäättäjän syytteet törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Sihteerin syyte avunannosta rikokseen hylättiin, kuten myös kaikki vähäisempiä rikoksia koskevat syytteet.
Korkein hallinto-oikeus on todennut kunnanjohtajan erottamisen laittomaksi. Käräjäoikeuden mukaan kunnanvaltuuston päätös Mäkelän irtisanomisesta ei kuitenkaan ollut rikosoikeudellisesti lainvastainen eivätkä kunnanhallituksen, -valtuuston tai tilapäisen valiokunnan jäsenet rikkoneet irtisanomista koskevassa päätöksenteossa säännöksiä.
– Näyttämättä on jäänyt, että kunnanvaltuuston jäsenet ja varajäsenet olisivat tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoneet virkatoiminnassa noudatettavia säännöksiä tai määräyksiä syytteessä kuvatulla tavalla.
Käräjäoikeuden mukaan Mäkelän tekemän tutkintapyynnön peruuttaminen ei ollut kuntapäättäjiltä virkavelvollisuuden vastaista toimintaa. Oikeus linjasi, että Mäkelän olisi alun perin pitänyt hoitaa asiaa yhdessä kunnanhallituksen kanssa.
– Kun kysymys on ollut kunnalle merkittävässä konserniyhtiössä tapahtuneesta yhtiön toimitusjohtajaan kohdistuneesta rikosepäilyistä, olisi harkinta tutkintapyynnön tekemisestä tai tekemättä jättämisestä ollut asianmukaista suorittaa yhdessä kunnanhallituksen kanssa ja lopullinen päätösvalta asiasta on ollut kunnanhallituksella, käräjäoikeus toteaa.
Käräjäoikeuden mukaan, toisin kuin syyttäjä oli oikeudenkäynnissä sanonut, syytettyjen toiminta ei täyttänyt rakenteellisen korruption kriteerejä. Rakenteelliseen korruptioon liittyy oikeuden mukaan molemminpuolinen hyötyminen, mistä tapauksessa ei ollut kyse.
– Tässä asiassa ei ole edes väitetty, että Kittilän kunnan päättäjät olisivat tavoitelleet tai puhumattakaan saaneet tekemistään päätöksistä jotain etua itselleen, oikeus toteaa.
Osaa syytetyistä syytettiin myös kunnanjohtaja Mäkelän epäasiallisesta kohtelusta. Syyttäjän mukaan Mäkelän työtä oli vaikeutettu, häntä oli uhattu tutkintapyynnöllä ja häntä kohtaan oli käyttäydytty vihaisesti.
Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että epäasiallinen kohtelu jäi ainakin pääosin näyttämättä toteen. Esimerkiksi yhden syytetyn kohdalla käräjäoikeus totesi, että satunnainen epäasiallinen käytös on enemminkin huonoa käytöstä kuin laissa tarkoitettua epäasiallista kohtelua.
– Kun epäasiallisesta käyttäytymiseltä edellytetään tietynasteista toistuvuutta ja pysyvyyttä, on asiassa jäänyt syyksi lukemisen edellyttämin tavoin näyttämättä, että menettelyssä olisi ollut kysymys työturvallisuuslain mukaisesta epäasiallisesta kohtelusta.
Tapauksen taustalla oleva tutkintapyyntö koski Levi Ski Resortin toimitusjohtaja Jouni Palosaarta. Lapin käräjäoikeus katsoi viime vuonna, että Palosaari ei syyllistynyt hissihankinnoissa rikokseen.
Palosaarta syytettiin itävaltalaisen hissiyhtiön suosimisesta italialaisen kilpailijan kustannuksella vuonna 2013. Syyttäjän mukaan tämä olisi aiheuttanut Levi Ski Resortille konkreettisen vaaran jopa satojentuhansien eurojen menetyksestä.
Käräjäoikeuden mukaan Palosaari luovutti italialaisen hissiyhtiön luottamuksellisia tarjoustietoja itävaltalaisyhtiölle. Tietojen vuotaminen oli oikeuden mukaan epäasiallista, mutta sitä ei voi pitää luottamusaseman väärinkäyttönä.
Tuomiosta valitettiin, ja Rovaniemen hovioikeuden on määrä antaa päätöksensä elokuun lopulla.