Kahdeksanprosenttisten alkoholijuomien vapauttamiseen jälleen uusi mutka – opposition yllätysesitys keskeytti käsittelyn
Kahdeksanprosenttisten alkoholijuomien vapauttaminen ruokakauppoihin etenee eduskunnassa edelleen poliittisten manööverien värittämänä.
Kokoomuksen Ville Valkonen teki ensimmäisessä käsittelyssä odotetusti vastaesityksen sosiaali- ja terveysvaliokunnan hylkäävälle mietinnölle. Sen lisäksi vihreiden Bella Forsgrén teki kuitenkin vielä toisen esityksen suureen valiokuntaan lähettämisestä esitykseen liittyvien EU-oikeudellisten ongelmien vuoksi. SDP:n Jani Kokko kannatti Forsgrénin esitystä.
Yllätysesityksen vuoksi puhemiehenä toiminut Paula Risikko (kok.) joutui muuttamaan istunnon juoksutusta, koska eduskunnan sääntöjen vuoksi tällaisessa tapauksessa on mahdollista jatkaa keskustelua vain valiokuntaan lähettämisestä. Parin puheenvuoron jälkeen Risikko keskeytti asian käsittelyn. Asiasta äänestetään huomenna torstaina.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintö kääntyi hallituksen näkökulmasta ”väärin päin” eli hylkääväksi, koska kristillisdemokraattien Päivi Räsänen äänesti valiokunnassa hallituksen esitystä vastaan.
Hallituksen alkuperäiselle esitykselle löytynee eduskunnasta enemmistö, mutta mietintö on käännettävä ensin suuressa valiokunnassa hallituksen tarkoittaman mukaiseksi.
Esitys sisältää kuitenkin kristillisdemokraatteja varten hallitusneuvotteluissa räätälöidyn kompromissin, jonka mukaan ruokakauppoihin päästettäisiin vain käymisteitse valmistetut juomat, ei nuorten tyttöjen suosimia vahvoja limuviinoja.
Valmistustaparajoitteen perustelut on vahvasti kyseenalaistettu, eikä sille ilmeisesti löydy kannatusta muista hallituspuolueista. EU-asioita käsittelevän suuren valiokunnan on arveltu kiinnittävän asiaan erityistä huomiota.
Keskustan Jouni Ovaska totesi, että hallituksen alkuperäinen esitys näyttää olevan EU-oikeuden vastainen.
– Ovatko kaikki tietoisia siitä, että tämä lopulta menee EU-oikeuteen ja sieltä tulee sitten tuomio, joka toteaa sen vastaisuuden, ja sitten aletaan katsomaan, että mikä se Alkon asema sitten tulevaisuudessa onkaan.
Ovaskan mukaan sekin keskustelu on käytävä tässä yhteydessä.
– Mutta olen aivan valmis siihen, että tämä asia lähetettäisiin suureen valiokuntaan, joka sitten pohtisi sitä EU-oikeutta.
Vihreiden Atte Harjanne piti valmistustaparajoitetta esityksen selkeimpänä ongelmana.
– Itse kannatan teknologianeutraalia alkoholipolitiikkaa, ja selkein tapa tässä olisi itse asiassa muuttaa se tässä salissa, ja aion sitä tässä vielä ehdottaa, että poistamme tästä laista tämän valmistustaparajoitteen, ja siinä menee EU-oikeusmurheetkin sitten samalla.
Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen sanoi, ettei hänen puolueensa voi ottaa kunniaa valmistustaparajoitteen tuomisesta neuvottelupöytään.
– Siitä on annettava kiitos päähallituspuolueelle, jonka laatimassa pohjapaperissa tämä tuli Säätytalolle.
Räsänen piti kuitenkin hyvänä, että valmistustaparajoitteessa on edelleen pitäydytty Euroopan komission painostuksesta huolimatta, jotta ainakaan vahvempia alkoholisekoitteita ei tulisi kauppojen hyllyille.
– Makeat sekoitteet ovat nuorten ja erityisesti naisten mieleen. Vuonna 2019 nuorten terveystapatutkimuksen mukaan tytöillä oli viimeisimmän käyttökerran alkoholista 37 prosenttia juomasekoituksia, pojilla 21 prosenttia.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä ei Räsäsen perusteluista innostunut.
– Omasta mielestäni tuo valmistustaparajoite sinänsä olisi voinut olla toisinkin, mutta tämä on yhteinen kompromissi, johon kuitenkaan kaikki hallituksessa eivät näytä pystyvän sitoutumaan siitä huolimatta, että se on kompromissi, hän napautti.
Kokoomuksen Ville Valkonen kiisti Räsäsen esittämän näkemyksenvalmistustaparajoitteen alkuperästä.
– Täällä on viitattu täysin eri vaiheeseen neuvotteluissa. Silloin puhuttiin viinien myynnin vapauttamisesta vähittäiskauppaan, ei tästä nykyisestä ratkaisusta. Silloin kokoomus oli sitä mieltä, että valmistustapa on hyväksyttävä peruste, mutta oli täysin eri vaiheesta kysymys, hän selvitti.