Eduskunta hyväksyi potilasturvallisuuslain – viisi vasemmiston edustajaa äänesti lakia vastaan
Tunteet kuumenivat ja äänenpainot kiristyivät, kun eduskunnassa käsiteltiin kiisteltyä potilasturvallisuuslakia maanantaina. Useita tunteja kestäneen ärhäkän keskustelun jälkeen eduskunta hyväksyi potilasturvallisuuslain äänin 109–38.
Lakia vastaan äänesti viisi hallituspuolue vasemmistoliiton edustajaa: Anna Kontula, Katja Hänninen, Markus Mustajärvi, Jari Myllykoski ja Said Ahmed Suldaan.
Tyhjää äänesti vain perussuomalaisten Sakari Puisto. Poissa oli 51 edustajaa.
Potilasturvallisuuslaki mahdollistaa suojelutyömääräysten antamisen hoitajille työtaistelun aikana. Lisäksi aluehallintovirastot voisivat siirtää tai keskeyttää lakkoja viikon ajaksi enintään neljä kertaa.
Perussuomalaisten Arja Juvonen esitti esityksen hylkäämistä. Hylkääminen sai kannatusta kristillisdemokraattien riveissä. Juvonen nosti esiin muun muassa kritiikin aluehallintovirastojen (avi) roolista potilasturvallisuuslaissa. Hänen mielestään on käsittämätöntä, että tahosta, jonka pitäisi olla puolueeton valvontaviranomainen, tehdään työtaistelun osapuoli.
– Jo nykyisen lainsäädännön perusteella käräjäoikeus voi kieltää lakon, mikäli potilasturvallisuus on vaarassa lakon takia, Juvonen lisäksi painotti.
Kesken käsittelyn kävikin ilmi, että Helsingin käräjäoikeus kielsi hoitajien lakon Helsingin kaupungin kotihoidon palveluissa miljoonan euron sakon uhalla. Lakon oli määrä alkaa tiistaina. Uhkasakko koskee lakkovaroituksen antaneita hoitajajärjestöjä.
Perussuomalaisten mielestä käräjäoikeuden päätös osoitti hallituksen lakiesityksen tarpeettomaksi.
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman huomautti, että käräjäoikeuden tuomarin turvaamismenettelypäätökset rajaavat lakko-oikeutta paljon rajummin kuin potilasturvallisuuslaki.
– Täällä on esitetty, että antaa käräjäoikeuden tämä ratkaista — mutta se on paljon kovempi keino kuin se, mihin tällä lakiesityksellä nyt portaittain suojelutyön tarjoamisvelvoitteen kautta mennään, Lindtman sanoi.
Paikalla olleet kokoomuksen edustajat kannattivat lakiesitystä. Huolta heillä oli kuitenkin perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien tavoin siitä, että pakkolaiksi kutsuttu laki saattaa syventää hoitajapulaa entisestään. Hallitukselta peräänkuulutettiinkin nopeasti toimia hoitajapulaan vastaamiseksi ja alan veto- ja pitovoiman parantamiseksi.
Useat lakia puolustaneet edustajat korostivat potilasturvallisuuslain viimesijaisuutta ja totesivat, ettei kenenkään ole helppoa äänestää lakko-oikeuden rajaamisesta. Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Markus Lohi (kesk.) sanoi tunteidensa olevan ristiriitaisia.
– Me kaikki varmasti toivomme, että sopimus syntyisi hoitoalalle ja tätä lakia ei koskaan tarvitsisi soveltaa, hän sanoi.
Lohen mukaan lakia ei olisi tarvittu, jos suojelutyötä olisi annettu suunniteltujen työtaisteluiden ajaksi riittävästi ihmishenkien suojelemiseksi samalla tavalla kuin aina aikaisemmin.
Eduskunta hyväksyi jo perjantaina lain sisällön sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinnön mukaisesti.