Alkoholilaki joutui vaikeuksiin – ottaako hallitus riskin vai tekeekö se uuden lain?

Helsingin hovioikeuden maanantaisen linjauksen mukaan mietoja alkoholijuomia pitäisi voida ostaa EU-maiden verkkokaupoista.

– Linjaus on hämmästyttävä, alkoholilakia valmistellut johtaja Kari Paaso sosiaali- ja terveysministeriöstä sanoo.

Uuden alkoholilain on määrä olla eduskunnan käsittelyssä toukokuussa, mutta on mahdollista, että se joudutaan kirjoittamaan uusiksi. Sen lähtökohta kun on nyt voimassa olevan lain tapaan se, että alkoholia voi myydä vain kiinteästä myymälästä ja rajat ylittävä alkoholijuomien etämyynti on kielletty.

Paason mukaan että hallituksen täytyy nyt päättää, miten alkoholilain uudistamisen kanssa edetään.

Vaihtoehtoja on kaksi.

– Joko mennään nykyisellä ja toivotaan, että korkein oikeus muuttaa aikanaan hovioikeuden päätöksen. Tai sitten tehdään lakiin heti muutoksia, joita hovioikeus halusi, Paaso sanoo.

Hän toteaa hovioikeuden päätöksen tulevan lainvoimaiseksi kesäkuun lopussa, jos syyttäjä on siihen tyytyväinen.

Hovioikeuden maanantainen ratkaisu koski virolaista Alkotaxi-yrittäjää, joka myi Suomeen alkoholia verkkokaupan kautta vuonna 2009.

Hovioikeuden mukaan yrittäjä rikkoi lakia tuodessaan Suomeen juomia, joita voidaan myydä vain Alkossa. Yrittäjää ei kuitenkaan tuomittu mietojen alkoholijuomien maahantuonnista ja kotiinkuljettamisesta. Hovioikeus katsoi Suomen alkoholilain sisältävän EU-oikeuden vastaisia säädöksiä.

Hovioikeuden mukaan korkeintaan 4,7 prosenttia alkoholia sisältävien juomien ulkomailta tapahtuvan etämyynnin pitäisi olla mahdollista esimerkiksi siten, että sille asetettaisiin samat myynti- ja toimitusajat ja ikärajojen valvontavelvoitteet kuin kaupoissa tapahtuvalle myynnille.

Monopoli on vahvempi kuin koskaan, mutta nurin meni keppanalupajärjestelmä, jota kukaan ei ole pitänyt ongelmana.

STM:n johtaja Kari Paaso

Jos hovioikeuden linjaus tulee lainvoimaiseksi, täytyy alkoholilaki muuttaa joka tapauksessa.

Se merkitsisi käytännössä sitä, että jatkossa oluet ja siiderit voisi tilata suomalaisesta verkkokaupasta vaikkapa ruokaostosten yhteydessä tai edullisemmin Baltian maista.

Paason mukaan hovioikeuden päätöstä voi vapaimmillaan tulkita niin, että mietoja alkoholijuomia saisi ostaa verkosta kotiovelle toimitettuna.

–  Hovioikeuden mukaan ei voi olla vaatimusta kiinteästä myymälästä, mutta se on vielä auki, pitääkö juomien tuonti kotiovelle sallia vai tulisiko juomat hakea jostain, jotta tilannetta voidaan valvoa.

Paaso muistuttaa, että Alkotaxi-yrittäjän asianajajan Petteri Snellin tavoitteena on ollut Alkon monopolin kaataminen.

– Käsittääkseni Snell lähti ajamaan monopolia nurin. Lopputulos on se, että monopoli on vahvempi kuin koskaan, mutta nurin meni keppanalupajärjestelmä, jota kukaan ei ole pitänyt ongelmana, Paaso tiivistää.

Sosiaali- ja terveysministeriö tiedotti maanantaina , että ministeriö, Valvira ja Tulli tutustuvat nyt Helsingin hovioikeuden ratkaisuun ja tuomion vaikutuksista tiedotetaan tarvittaessa tarkemmin aikaisintaan 10. toukokuuta.